Приговор № 1-54/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1-54/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беляевой Е.С.

при секретаре Шин А.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокуратуры г.Элисты ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника в лице адвоката Веденской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, студента 3 курса ГБПОУ «Камызякский сельскохозяйственный колледж», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 11 января 2023 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее октября 2022 года, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающее широкими познаниями и практическими навыками в сфере работы в сети Интернет и систем электронных платежей, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере информационнотелекоммуникационных технологий, сформировал у себя преступный умысел, направленный на создание группы лиц, для систематического совершения преступлений, направленных против собственности, а именно, незаконного получения денежных средств путем обмана посредством введения в заблуждение случайных граждан, относительно благополучия их родственником на территории Российской Федерации, с целью получения быстрого и высокого дохода от незаконного хищения чужого имущества путем обмана.

Для достижения поставленной цели неустановленное лицо в тот же период времени, предложило неустановленным лицам и ФИО11 совершать преступления, направленные против собственности, а именно незаконного получения денежных средств путем обмана посредством введения в заблуждение случайных граждан, на что последние ответили согласием, тем самым вступили с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор.

Согласно разработанному плану неустановленное лицо, взяв на себя функции по руководству группы, в том числе путем дачи указаний, посредством переписки через мобильное приложение «Телеграмм», использующим один из ник-неймов «Black Night»; планировал совершение преступлений; обеспечивал группу постоянным потоком граждан в необходимом количестве, способные ввестись в заблуждение, относительно истинных намерений неустановленного лица; координировал и непосредственно руководил действиями неустановленных лиц и ФИО11; выработал меры безопасности и конспирации для осуществления противодействия правоохранительным органам; определил общие начала формирования и порядка распределения между участниками прибыли, полученной от мошеннических действий путем обмана.

Хищение денежных средств путем обмана, под руководством неустановленного лица, осуществлялся следующим образом: неустановленные лица должны были посредством телефонных звонков на случайные абонентские номера вводить в заблуждение незнакомых граждан, сообщая им заведомо ложные сведения о том, что их близкий родственник попал в дорожно-транспортное происшествие и для избежание ими уголовной ответственности требуется крупная сумма денежных средств, после чего должно было убеждать обманутых граждан передать указанные денежные средства сотрудникам. После того, как обманутый незнакомый гражданин соглашался передать неустановленным лицам денежные средства, вышеуказанное неустановленное лицо, использующее ник-нейм «Black Night», посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», должно было сообщить ФИО11 адрес проживания и имя обманутого гражданина. ФИО11, согласно отведенной ему роли, должен был прибыть на указанный неустановленным лицом, использующим ник-нейм «Black Night», адрес, забрать у обманутого гражданина денежные средства, после чего, используя банкомат «Тинькофф», посредством бесконтактного способа «NFC», привязать банковскую карту, к которой предоставит доступ неустановленное лицо, далее осуществить перевод похищенных денежных средств на реквизиты, сообщенные указанным неустановленным лицом посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», оставив себе 10% от полученной суммы в качестве оплаты за выполненные им действия.

Для исполнения задуманного ФИО11, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, а также с лицом, использующим ник-нейм «Black Night», под его руководством 28 октября 2022 года примерно в 05 час. 00 мин. с неустановленным водителем частного извоза, не осведомленным о происходящем, выехал из г.Камызяк Астраханской области в г.Элиста Республики Калмыкия, куда прибыл примерно в 08 час. 00 мин.

В этот же день, примерно в 14 час. 25 мин., неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, совместно и согласовано со ФИО11, осуществило исходящий телефонный звонок с абонентского номера «<данные изъяты>», принадлежащего ТОО «Кар-Тел Казахстан», на стационарный абонентский номер <данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО1. В ходе телефонного разговора вышеуказанное неустановленное лицо, представилось внучкой ФИО1 - ФИО2, и сообщило, что попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором виновата она, что ей грозит привлечение к уголовной ответственности, для избежание чего необходимо передать ей денежные средства в размере 100 000 руб., которые имелись в наличии ФИО1, тем самым введя последнюю в заблуждение, относительно истинных намерений неустановленных лиц. После чего, неустановленное лицо сообщило, что указанные денежные средства необходимо положить в кошелек, завернуть в два полотенца, сверху положить мыло, и в пакете передать водителю, который подъедет к месту жительства ФИО1. Под воздействием обмана, ФИО1 согласилась передать денежные средства. Затем неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «Black Night», примерно в 15 час. 00 мин. этого же дня, посредством переписки в мессенджере «Telegram» сообщило ФИО11 адрес проживания и имя ФИО1.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное получение денежных средств путем обмана, ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, 28 октября 2022 года примерно в 15 час. 30 мин. прибыл по адресу: <данные изъяты>, где забрал у потерпевшей ФИО1 пакет, внутри которого находились два полотенца, мыло и кошелек с денежными средствами в размере 100 000 руб., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся. Далее, согласно разработанному плану и достигнутой договоренности, ФИО11 по указанию неустановленного следствием лица, использующим ник-нейм «Black Night», направился к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: <...>, где, используя свой мобильный телефон марки «Samsung», посредством бесконтактного способа «NFC», привязал банковскую карту неустановленного лица АО «Тинькофф Банк» с банковским счетом <данные изъяты>. После чего похищенные у ФИО1 денежные средства в размере 88 000 руб. двумя транзакциями: в 16 час. 23 мин. на сумму 84 000 руб. и в 16 час. 25 мин. на сумму 4 000 руб., зачислил на указанный банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств в размере 12 000 руб. оставил себе в качестве оплаты.

В результате противоправных действий подсудимого, потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО11, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что примерно 27 октября 2022 года в интернет-мессенджере «Телеграмм» он искал вакансии с работой. В одной из групп увидел объявление с вакансией «курьер налички», куда написал о готовности рассмотреть их предложение. Через пару часов ему написал пользователь под ник-неймом «Black Night», кто именно это был, и как его зовут, он не знает. Указанный пользователь сообщил, что есть предложение по трудоустройству, а именно работа курьера. Суть работы заключалась в участии в преступной схеме по изъятию денежных средств у граждан мошенническим путем. Его роль как курьера была только в получении денег от потерпевших, и осуществлять перевод их на счета, которые ему предоставит куратор - человек, который следил за ходом его действий. Вышеуказанный пользователь сообщил, что получение денежных средств будет осуществляться в различных городах России. За свою работу он будет получать 10% от суммы, полученной обманным путем. На это предложение он ответил согласием, так как нуждался в деньгах. 27 октября 2022 года примерно в 18 час. 00 мин. ему на мобильный телефон в интернет-мессенджере «Телеграмм» от куратора пришло смс-сообщение о необходимости выезда в г.Элиста Республики Калмыкия. Через приложение «Блаблакар» он нашел автомашину и примерно 05 час. 00 мин 28 октября 2022 года направился в г.Элиста. Примерно в 08 час. 00 мин. он прибыл в г.Элиста, сразу написал куратору, который сообщил, чтобы он ждал от него информацию. Примерно в 15 час. 00 мин. от куратора поступило сообщение, в котором был указал адрес и имя: <данные изъяты>, ФИО1, и что ему надо представиться водителем от следователя, забрать деньги и отправить их на банковский счет. Примерно в 15 час. 30 мин. того же дня он прибыл по вышеуказанному адресу, надел капюшон и медицинскую маску. Пожилая женщина передала ему пакет, внутри которого находились полотенца, кошелек и мыло. Он забрал пакет, достал из него кошелек, в котором находилось 100000 руб., а остальное он выбросил на лестничной площадке. Далее от куратора он получил указание вызвать такси и направился к банкомату «Тинькофф Банк», расположенному в магазине «Магнит» по ул.Городовикова г.Элисты. На такси он выехал по указанному адресу, где примерно в 16 час. 20 мин. зашел в магазин «Магнит». Куратор написал ему номер банковской карты и код для привязки к его телефону, через систему МИРПЕИ. На данный банковский счет он частями закинул денежные средства на сумму 88 000 руб., сначала 84 000 руб., а потом 4 000 руб., остальные денежные средства не заходили в банкомат, о чем он и написал куратору. Последний сообщил, чтобы остальные денежные средства он оставил себе. После того как он перевел деньги, куратор ему сообщил, чтобы он отвязал представленную им банковскую карту. Когда он стал уходить, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, попросил остаться для выяснения обстоятельств, при этом держал его за куртку, однако он вырвался, оставив куртку в его руках, и убежал. Поняв, что его никто не преследует, он вызвал такси и уехал домой в г.Камызяк Астраханской области. (том 3 л.д.168-173)

В явке с повинной от 07 декабря 2023 года ФИО11 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно что 28 октября 2022 года совершил мошенничество, похитив у ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. (том 3, л.д.135-137)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 октября 2022 года примерно в послеобеденное время ей на стационарный телефон <данные изъяты> поступил звонок, ответив на который она услышала плачущий голос женщины, в этот момент она подумала, что это звонит ее внучка ФИО3, так в ходе разговора последняя плакала и сказала ей, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и сейчас находится в больнице. Также она сообщила, что у нее разбита голова и челюсть и в указанном дорожно-транспортном происшествии виновата она, поэтому ее могут посадить в тюрьму. Услышав это, она растерялась и тоже начала плакать, поскольку очень переживала за внучку. Далее, указанная женщина под видом ее внучки ФИО3, сообщила, что необходима ее помощь, а именно ей нужны денежные средства в сумме 100 000 руб. После чего разговор прервался, однако вновь поступил звонок, ответив на который она услышала голос вышеуказанной женщины, последняя сообщила, что к ней приедет водитель, которому необходимо будет передать деньги в сумме 100 000 руб. При этом данные денежные средства ей необходимо было поместить в кошелек, завернуть в два полотенца и сверху положить мыло, что она и сделала. Примерно через 30 минут в домофон позвонили, она сразу поняла, что это водитель и открыла дверь. Спустя несколько секунд к ней на этаж поднялся парень славянской внешности на вид 15-20 лет, средней комплектации, среднего роста, глаза карие, ресницы большие, одетый в серую куртку, шапку и медицинскую маску. Данный мужчина с ней не разговаривал, молча забрал у нее пакет с полотенцами, мылом и денежными средствами, и молча ушел в неизвестном направлении. Причиненный преступлением ущерб в сумме 100 000 руб. для ней является значительным, размер пенсии составляет 30000 руб. (том 1, л.д.49-51, 166-168)

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым 29 октября 2022 года она по стационарному телефону позвонила ФИО1, которая сообщила, что ее внучка ФИО3 попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, что она виновата в указанном происшествии и ее теперь посадят в тюрьму. После этого, она сразу же позвонила ФИО3, чтобы узнать о случившимся, однако последняя сообщила, что у нее все хорошо и в дорожно-транспортное происшествие она не попадала. Она снова связалась с ФИО1, чтобы узнать, кто ей сообщил такую информацию. Последняя пояснила, что 28 октября 2022 года ей позвонила ФИО3, она плакала, сказала, что попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице, что в дорожно-транспортном происшествии виновата она, и ее могут посадить в тюрьму, сказала, что и ей нужно 100 000 руб. ФИО1 так же пояснила, что к ней приехал водитель которому она передала 100 000 руб. Выслушав пояснения ФИО1 и поговорив с ФИО3, она поняла, что ФИО1 обманули мошенники, в связи с чем позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 октября 2022 года примерно в 16 час. 20 мин. в связи с служебной необходимостью он находился в магазине «Магнит» по адресу: <...>, когда к банкомату «Тинькофф Банк» подошел молодой человек, славянской внешности, возрастом около 18-19 лет, одетый в куртку с капюшоном темного цвета, спортивные брюки темного цвета, белые кроссовки с черными вставками. Он вызвал у него подозрение, в связи с тем, что был похож на человека с ориентировки из г.Астрахань. Он стал наблюдать за его действиями, видел как он внес в банкомат денежные средства в размере 84 000 руб., а после еще 4 000 руб. Завершив банковские операции, молодой человек направился к нему и возле выхода он остановил его, представился, показал служебное удостоверение и попросил его предъявить документы. Однако на его требования молодой человек продолжил движение, пытаясь пройти к выходу, сбежать, он схватил его за руку и куртку, но, парень расстегнув куртку, снял ее, вырвался и убежал, он сталпреследовать его, но не смог догнать. О случившемся он сообщил руководству, после чего на место происшествия прибыл участковый уполномоченный полиции, которым был составлен административный материал по ст.19.3. КоАП РФ, в ходе которого была изъята оставленная молодым человеком куртка с содержимым. (том 1, л.д.127-129)

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО11 от 08 августа 2023 года, свидетель ФИО5 подтвердил свои раннее данные показания, обвиняемый ФИО11 от дачи показаний отказался, на основании ст.51 Конституции РФ. (том 2, л.д.78-82)

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 29 октября 2022 года в течение дня она находилась на рабочем месте, мобильный телефон она с собой на службу не брала. Примерно в 18 час. 00 мин. она вышла с работы, увидела на телефоне пропущенные звонки от тети ФИО4, перезвонив ей, последняя поинтересовалась, все ли хорошо с ней, так как с ее слов она попала в дорожно-транспортное происшествие. Она сообщила, что с ней все хорошо и в никакое дорожно-транспортное происшествие она не попадала, все это время она находилась на работе. ФИО4 сообщила, что вчера ее бабушке ФИО1, якобы, позвонила она и сообщила, что попала дорожно-транспортное происшествие, в котором виновата и ее могут посадить в тюрьму, и во избежание этого просила деньги, за которыми приедет человек. Также сообщила, что ее бабушка поверила и передала мошенникам деньги в размере 100 000 руб. (том, л.д.53-55)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29 октября 2022 года, согласно которому произведен осмотр подъезда №3, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет зеленого цвета, пачка мыла, полотенце белого цвета, медицинская маска, полотенце бежевого цвета, полимерный пакет «Магнит» белого цвета. (том 1, л.д.9-20)

Протоколом выемки от 09 ноября 2022 года, согласно которому у участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО6 изъяты: копии документов административного производства, куртка темно-серого цвета фирмы «Colins», наушники белого цвета, внешний аккумулятор, жевательная резинка, USB кабель, денежные средства в сумме 8 700 руб. (том 1, л.д.61-63)

Протоколом осмотра предметов от 09 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копии документов административного производства, куртка темно-серого цвета фирмы «Colins», наушники белого цвета, внешний аккумулятор, жевательная резинка, USB кабель. (том 1, л.д.65-73, 76-80)

Протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет зеленого цвета, пачка мыла, полотенце белого цвета, медицинская маска, полотенце бежевого цвета, полимерный пакет «Магнит» белого цвета. (том 1, л.д.84-86)

Протоколом предъявление лица для опознания от 01 декабря 2022 года, согласно которому свидетель ФИО5 опознал ФИО11, как лицо, которое 28 октября 2022 года увидел у банкомата в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, который при попытке задержания оказал неповиновение и сбежал, в результате чего в его руках осталась куртка. (том 1, л.д.134-136)

Протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с выпиской по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ФИО7 (том 1, л.д.138-145)

Протоколом предъявление лица для опознания по фотографии от 18 декабря 2022 года, согласно которому потерпевшая ФИО1 опознала ФИО11, как лицо, которое 28 октября 2022 года приходило по месту ее проживания и приняло от нее денежные средства в сумме 100 000 руб. (том 1, л.д.169-173)

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2023 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки по банковским счетам ФИО7, ФИО9 и ФИО11 (том 1, л.д.177-181)

Заключением эксперта №6/972э от 31 октября 2023 года, согласно которому след пота и слюны на медицинской маске произошел от ФИО11 (том 2, л.д.122-125)

Протоколом выемки от 14 сентября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому у старшего специалиста ОМТО Управления МВД России по г.Волгоград ФИО8 изъят мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО11 (том 2, л.д.144-148)

Протоколом осмотра предметов от 04 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «СИТКС» по абонентскому номеру <данные изъяты>, принадлежащему ФИО11 (том 2, л.д.219-224)

Протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2023 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мобильный телефон марки «Samsung» и денежные средства в сумме 8 700 руб. (том 3, л.д.114-121)

Протоколом осмотра предметов от 04 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт- диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ» «(НВД)» «45», проведенного с участием ФИО11 (том 3, л.д.58-113).

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО11 преступного деяния.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО11, признавшего свою вину в совершении мошенничества, объективно подтверждаются его собственными признательными показаниями в ходе предварительного следствия и в суде, а также показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО5, ФИО4 и ФИО3, протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия, выемки, предьявления лица для опознания, заключением эксперта, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Показания указанных лиц последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, не имеется, также нет данных считать, что потерпевшие и свидетель оговаривают подсудимого. Правильность и объективность протоколов следственных действий и заключение эксперта у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимый обманным путем, безвозмездно незаконно завладел имуществом ФИО1 и распорядился им, причинив потерпевшей материальный ущерб, что свидетельствует о его виновности в мошенничестве.

Подсудимый ФИО11, действуя согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, введя в заблуждение, обманул потерпевшую, безвозмездно завладел ее имуществом в виде денежных средств, при этом он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1,и желал их наступления, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение данного хищения и корыстной цели.

Осведомленность ФИО11 о преступных намерениях неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, их предварительная договоренность по совместному хищению, судом признается как предварительный сговор группой лиц.

Потерпевшая ФИО1 является пенсионеркой, ей 93 года, состоит на учете по категории «Дети войны», «Ветеран труда» и получает ежемесячные денежные выплаты в размере 30 000 руб., движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причиненный подсудимым ущерб для потерпевшей ФИО1 является значительным.

Совершенное ФИО11 преступление, суд признает оконченным, поскольку имущество потерпевшей в виде денежных средств, им было получены, и он распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО11 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО11 совершил преступление, направленное против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого ФИО11, установлено, что он молод, холост, не работает, является студентом 3 курса ГБПОУ «Камызякский сельскохозяйственный колледж», имеет благодарность и диплом, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, не судим.

Молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, публичные извинения, принесенные подсудимым в судебном заседании, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, положительные характеристики по месту жительства и месту учебы, наличие благодарности и диплома в соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также трудоспособность подсудимого, состояние его здоровья, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 11 января 2023 года ФИО11 осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2023 года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Судом установлено, что начало срока отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 11 января 2023 года – 06 февраля 2023 года, при этом время содержания ФИО11 под стражей с 01 ноября 2022 года до 06 февраля 2023 года (день вступления приговора в законную силу) на основании п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 июля 2023 года по настоящему уголовному делу ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, на момент избрания меры пресечения неотбытый срок наказания по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 11 января 2023 года составляет 2 месяца.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО11 совершил 28 октября 2022 года, то есть до вынесения приговора Кировского районного суда г.Волгограда от 11 января 2023 года, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ при определении наказания по совокупности преступлений суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое по первому приговору.

Таким образом, в срок отбывания наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 11 января 2023 года с даты вступления приговора в законную силу – с 06 февраля 2023 года до 12 июля 2023 года – избрания ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО11 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей с 01 ноября 2022 года до 06 февраля 2023 года и с 12 июля 2023 года до 17 января 2024 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, если время содержания под стражей, засчитанное на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений п. 3 ст. 311 УПК РФ.

Поскольку время содержания ФИО11 под стражей с 01 ноября 2022 года до 06 февраля 2023 года и с 12 июля 2023 года до 17 января 2024 года засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и поглощает срок назначенного ему наказания, то осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу на основании п.3 ст.311 УПК РФ изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора, освободив его в зале суда.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: куртка темно-серого цвета фирмы «Colins», наушники белого цвета, внешний аккумулятор, жевательная резинка, USB кабель, мобильный телефон марки «Samsung», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СО МВД по Республике Калмыкия, подлежат возвращению по принадлежности ФИО11; светокопии материалов административного расследования, выписки по банковским счетам на имя ФИО7, ФИО9 и ФИО11, компакт-диск №1/239 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», компакт-диск №19/1139с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ» (НВД) «45», компакт-диск с приложением к заключению эксперта № 1041, компакт-диск с выпиской по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», подлежат хранению при материалах уголовного дела; полимерный пакет «Магнит» белого цвета, полимерный пакет зеленого цвета, пачка мыла «Натуральное», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СО МВД по Республике Калмыкия, подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 8 700 руб., возвращенные потерпевшей ФИО1, подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 11 января 2023 года окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В окончательное наказание зачесть срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 11 января 2023 года с даты вступления приговора в законную силу – с 06 февраля 2023 года до 12 июля 2023 года – избрания ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей с 01 ноября 2022 года до 06 февраля 2023 года и с 12 июля 2023 года до 17 января 2024 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.2 ч.5, п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить ФИО11 от отбывания наказания, в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку темно-серого цвета фирмы «Colins», наушники белого цвета, внешний аккумулятор, жевательную резинку, USB кабель, мобильный телефон марки «Samsung», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СО МВД по Республике Калмыкия, -возвратить по принадлежности ФИО11; светокопии материалов административного расследования, выписки по банковским счетам на имя ФИО7, ФИО9 и ФИО11, компакт-диск №1/239 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», компакт-диск №19/1139с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «НАЗ» (НВД) «45», компакт-диск с приложением к заключению эксперта №1041, компакт-диск с выпиской по банковскому счету АО «Тинькофф Банк», - хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакет «Магнит» белого цвета, полимерный пакет зеленого цвета, пачку мыла «Натуральное», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СО МВД по Республике Калмыкия, уничтожить; денежные средства в сумме 8700 руб., возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Беляева