Апелляционное определение № 33-12210/2025 33-873/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья Ерофеева О.И. №

(№) №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного судав составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО10

при ведении протокола помощником судьи ФИО6

рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ФИО11 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО12 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к ответчику ФИО1

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 было преобразовано в ФИО14, которое является правопреемником ФИО15 по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ФИО16 зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ОГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО18 и Ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО19 и ФИО20 заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило <данные изъяты> в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые –уступаемые права). В соответствии с п.1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени <данные изъяты>%

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более <данные изъяты>

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая просроченная задолженность <данные изъяты>.

Согласно п. 20 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик передает в залог Банку, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 23,3%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять <данные изъяты> руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов.

Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №) в пользу <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН № ) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению искового заявления к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду ненадлежащего извещения ответчика ФИО2

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

От ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с убытием в служебную командировку, в удовлетворении которого суда апелляционной инстанции отказано ввиду отсутствия доказательств уважительности.

От ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО21 и ФИО7 заключен кредитный договор № (№), путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в ФИО22.

Кредитный договор заключен на условиях: лимит кредитования — <данные изъяты>, под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми Индивидуальными условиями и Общими условиями, которые ему ясны, понятны и не являются для него неприемлемыми, обременительными или иным образом не соответствующими его интересам и правам, а также полностью разъяснены все возникшие у заемщика в связи с этим вопросы.

Подписанием договора заемщик, являющийся физическим лицом, подтверждает, что ему до подписания договора была предоставлена информация об условиях кредитования, включая Общие условия предоставления и возврата кредита и уплаты процентов, ему предоставлена информация о графике, ему была предоставлена информация о полной стоимости кредита, данная информация ясна и понятна.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО23 и ФИО24 было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ФИО25 в полном объеме все права (требования) и иные права (вместе именуемые –уступаемые права). В соответствии с п.1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая просроченная задолженность <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.

Заемщик ФИО1 ненадлежащее исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в полном объеме не исполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности.

При установленных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. обоснованы и подлежат удовлетворению, а также в силу статей 329, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Возражения ответчика о том, что он стал жертвой мошенников, под влиянием которых передал полученные по кредитному договору денежные средства неустановленным лицам, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не являются.

Материалами дела установлен факт заключения договора с банком, кредитные средства по договору были перечислены банком и получены должником лично.

Из объяснений ответчика также следует, что полученные в банке по кредитному договору денежные суммы он взял наличными денежными средствами, которые перевел через банкоматы на счета, номера которых ему продиктованы по телефону неизвестными лицами ( л.д.66-68 т.1).

Из пояснений ответчика следует, что мошеннические действия в отношении него совершены путем социальной инженерии.

В такой ситуации не имеется оснований для вывода о том, что банк не проявил в должной мере добросовестность и осмотрительность и не пресек совершение ответчиком такой операции. (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2669-0 ).

Судом апелляционной инстанции после принятия определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производстве в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разъяснена ответчику возможность обращения со встречным исковым заявлением о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые он фактически ссылается в обоснование возражений с представлением соответствующего медицинского заключения.

Однако таких процессуальных действий ответчиком совершено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить.

Исковые требования ФИО26 к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №) в пользу ФИО27 (ОГРН №, ИНН № ) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ., за период с <данные изъяты><данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащую на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб., определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев, через суд первой инстанции со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.