Решение № 2-1108/2019 2-48/2020 2-48/2020(2-1108/2019;)~М-1098/2019 М-1098/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1108/2019

Дело № 2-48/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 10 января 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 о выделе доли должника в совместном нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на выделенную долю должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – МОСП по ОВИП ВО) ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что на исполнении в МОСП по ОВИП ВО находится исполнительное производство № <№> о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства в размере <данные изъяты>, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа <№>, выданного Череповецким районным судом Вологодской области в отношении ФИО2 в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним (далее – ЕГРН) на имя ФИО2 на основании договора дарения от <дата> зарегистрировано имущество, а именно: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что является единственным жильем должника. По сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не значится. По данным ГИБДД УМВД России по Вологодской области автотранспортные средства на имя должника не зарегистрированы. Таким образом, должник не имеет какого-либо имущества, обратив взыскание на которое, можно было бы исполнить решение суда в полном объеме. Вместе с тем установлено, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, которой на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1946 кв.м с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок приобретен в браке <дата>, что является совместной собственностью. Требования исполнительного документа должником не исполнены, мер к возмещению ущерба предпринимает недостаточно. От должника ежемесячно поступают выплаты в размере <данные изъяты>, что явно несоразмерно долгу. Остаток задолженности на <дата> составляет <данные изъяты>.

Просила выделить долю ответчика ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <№> из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания; обратить взыскание на выделенную долю должника.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП ВО ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не вился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании представитель третьего лица – Департамента лесного комплекса Вологодской области – по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями согласилась.

В судебном заседании третье лицо – ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что она продала спорный земельный участок Г. по договору от <дата>. Ограничения прав на данное имущество наложены не были.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктом 3 статьи 256 ГК РФ закреплено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Аналогичное правило содержится и в пункте 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании на исполнении в МОСП по ОВИП ВО находится исполнительное производство №<№>, возбужденное на основании исполнительного листа <№>, выданного Череповецким районным судом Вологодской области по уголовному делу № ХХХ, о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом, задолженность ФИО2 перед Департаментом лесного комплекса Вологодской области на <дата>составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с <дата> состоит в зарегистрированном браке с ФИО3

Согласно сведениям ЕГРН ФИО3 на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежал земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1946+/-15 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Ограничения прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы.

На основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от <дата> ФИО3 продала Г. земельный участок с кадастровым номером <№>. Регистрация перехода прав на спорный объект недвижимости произведена <дата>. Сведения о признании договора недействительным в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о выделе супружеской доли ФИО2 в спорном имуществе и обращении на нее взыскания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о выделе доли должника в совместном нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на выделенную долю должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Текст мотивированного решения составлен 15 января 2020 года.

Согласовано

Судья И.Б. Слягина