Решение № 2-500/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-500/2017

Дело № 2-500/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Саттаровой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Куйбышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к администрации Куйбышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ней права собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (на ? долю данного жилого дома - в порядке наследования после смерти супруга - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; на ? долю жилого дома, нажитого во время брака с наследодателем ФИО5, и являющегося совместной собственностью супругов).

В обоснование заявленных требований истица сослалась на то, что в период брака с ФИО5 супруги выстроили жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, право собственности на который по данным ГУП РК «Крым БТИ» зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, при этом после его смерти открылось наследство в виде ? доли указанного жилого дома. Наследниками к указанному наследственному имуществу являются истица - супруга наследодателя ФИО1, принявшая наследство, а также его дети: ФИО3, отказавшаяся от причитающейся ей доли наследства в пользу матери, и ФИО4, не принявший наследство. Однако отсутствие надлежаще оформленного правоустанавливающего документа на жилой дом явилось причиной отказа нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя и лишает истицу возможности зарегистрировать за собой право собственности на ? долю жилого дома, приобретенного в браке с наследодателем.

В судебном заседании представитель истицы – адвокат Цыбульникова С.А. поддержала заявленные ФИО1 требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации Куйбышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, представил суду заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя (л.д.111-112).

Третьи лица – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, а также ФИО3, ФИО4, представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.103-105,108-110).

Исходя из основ состязательности, процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, выслушав представителя истицы, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы дела №2-344/2017, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учетом положений ст.4 ГК РФ, ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которым регулировались вопросы возникновения права собственности на недвижимое имущество, общей совместной собственности супругов.

Согласно ст.22 Кодекса о браке и семье Украинской ССР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Аналогичные нормы содержатся в ст. 60 СК Украины, ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ.

Согласно свидетельства о заключении брака серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 (добрачная фамилия – ФИО7) состояла с ФИО5 в зарегистрированных брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ и являлась его супругой.

По сведениям ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО5 в целом на основании строительного паспорта, выданного по решению <адрес> исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемки, утвержденного решением Куйбышевского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Из сообщения ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и из материалов инвентарного дела на домовладение № по <адрес> в <адрес> следует, что указанный жилой дом был выстроен ФИО5 и введен им в эксплуатацию в период брака с ФИО1, что подтверждается паспортом на застройку усадьбы в сельском населенном пункте Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), решением исполкома <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства жилого дома гр. ФИО5», актом приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек индивидуального застройщика от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным решением исполкома Куйбышевского поселкового совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), решением исполнительного комитета Куйбышевского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении актов приемки в эксплуатацию (л.д.18)..

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 0,2500 га, принадлежащем на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок серия ЯЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (л.д.20).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года являлось общей совместной собственностью супругов - ФИО5 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя - ФИО1, при этом дочь наследодателя ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу ФИО1 путем подачи нотариусу письменного заявления об отказе от наследства (л.д.67). Сведений о принятии наследства другими лицами материалы наследственного дела не содержат.

Из письменных разъяснений нотариуса (исх.рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что у наследника отсутствует правоустанавливающий документ на дом, в связи с чем нотариус не имеет возможности проверить состав наследственного имущества, следовательно, и выдать наследнику свидетельство о праве на наследство (л.д.22).

Из уведомления заведующего <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что сведения о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.№, 81).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

На основании ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что поскольку при жизни ФИО4 его доля в совместном имуществе супругов (спорном домовладении), нажитом ими во время брака, равнялась ? доле, то за ФИО1 - единственной наследницей, принявшей наследство, в порядке наследования после его смерти, необходимо признать право собственности на ? долю спорного жилого дома. При этом, другая ? (супружеская) доля домовладения в силу закона принадлежит на праве собственности ФИО1, как доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности ФИО4 на спорный жилой дом (его долю) отсутствуют, то требование истицы о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования после смерти супруга, а также на ? супружескую долю жилого дома являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы суд возлагает на истицу.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 60, 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого дома лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? (супружескую) долю жилого дома лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, нажитого во время брака с ФИО5 (свидетельство о заключении брака серия 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №), умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2017 года.

Судья Янин И.А.