Приговор № 1-232/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань09 июня 2017г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,

с участием государственного обвинителя– ст. помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.И.Атнагулова,

подсудимого ФИО12Мингалеева,

защитника В.В.Салмина,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, родившегося ... в Казани, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ..., ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14Мингалеев, незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил в полимерной емкости с крышкой в бардачке автомашины «...» за государственным номером ... регион, наркотическое средство – ... в значительном размере до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

...г. в период времени с 08 час. 52 мин. до 09 час. 16 мин., возле ..., в ходе осмотра вышеуказанной автомашины, в бардачке была обнаружена и изъята данная полимерная емкость с крышкой, в которой находилось вещество ..., которое согласно справки об исследовании ... от ...г. признано наркотическим средством – ...

Согласно заключению эксперта ... от ...г., представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством - ...

Согласно постановлению Правительства от ...г. (в редакции постановлений Правительства РФ от ...г. ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство-..., является наркотическим средством значительного размера.

... включен в список ... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ...г. ... (в редакции Постановления Правительства РФ от ...г. ...).

Подсудимый ФИО15Мингалеев согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании ФИО16Мингалеев в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.ФИО17Мингалеев также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Виновность ФИО18Мингалеева в предъявленном обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вместе с тем, суд по предложению государственного обвинителя исключает из обвинения ФИО19Мингалеева, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», так как органами дознания не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ...г. ФИО20Мингалеев в лечении от наркомании не нуждается.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

ФИО21Мингалеев совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судим. Суд принимает во внимание его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Кроме того суд принимает во внимание чистосердечное признание, как смягчающее вину обстоятельство, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении ФИО23Мингалеева- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-..., пластиковую бутылку, ватные диски, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «...» УМВД России по ...-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна судья: Н.Р.Рахматуллина