Постановление № 1-537/2021 1-537К/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-537/2021

1-537 К/21


Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 23.06.2021 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимой ФИО2, защитника: адвоката Андреева Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р, работающей в <данные изъяты>» в должности медсестры, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находилась у <адрес>, где увидела лежащий у тротуара на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от стены вышеуказанного дома, мобильный телефон в чехле синего цвета, в связи с чем, у ФИО2, в указанное время и в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, а именно мобильного телефона SAMSUNG GALAXY A10, IMEI1: №, в чехле для мобильного телефона синего цвета, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО2, в указанное время и в указанном месте, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в свою пользу, убедившись в том, что рядом никого нет и за её преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подняла с участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров от стены <адрес> в <адрес>, мобильный телефон SAMSUNG GALAXY A10, IMEI1: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля, в чехле для мобильного телефона синего цвета, стоимостью 112 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, не имеющей материальной ценности для владельца, принадлежащие Потерпевший №1, и забрала указанное имущество к себе по адресу своего проживания: <адрес>, тем самым <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, а именно: зная, что данное имущество ей не принадлежит, не предприняла мер к возвращению имущества владельцу, начала использовать его в своих целях, а именно: изъяла установленную в указанном телефоне сим-карту и предприняла меры к избавлению от неё, установила в указанный телефон принадлежащую ей сим-карту с абонентским номером телефона, зарегистрированным на неё: №, осуществила вход в свою учетную запись Samsung Account – «<данные изъяты>», обеспечила защиту экрана указанного телефона посредством приобретенного ею для указанных целей защитного стекла, тем самым распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия признавала себя виновной полностью, просила о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимой вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 и ее защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный ущерб.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение защитника, просившего ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив мнение потерпевшего (телефонограмма), не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 на усмотрение суда, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась, не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на нее не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб по делу полностью возмещен.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ФИО2 в силу ст. 76.2 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, а также тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении,

отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимой и потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Синева

№
№

№
№

№

№

№
Судья И.Ю. Синева