Решение № 2-169/2024 2-169/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-169/2024

УИД 68RS0012-01-2024-000172-91

№ 2-169/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12.03.2019 г. в сумме 233 186,95 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 531,87 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 12.03.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,7% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Ссылаясь на то, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за ним за период с 13.12.2021 г. по 17.01.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 233 186,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 170 948,51 руб., просроченные проценты – 62 238,44 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 233 186 руб. 95 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 531 руб. 87 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, о причине неявки, суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее по тексту ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 300 000 руб. под 16,7 % годовых на 60 месяцев. Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 407 руб. 47 коп.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено следующее: кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается материалами дела, копией лицевого счета, историей операций по договору <***> от 12.03.2019 г.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору, историей погашений по договору <***> от 12.03.2019 г. образовавшийся за период с 13.12.2021 г. по 17.01.2024 г. (включительно) в сумме 233 186,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 170 948,51 руб., просроченные проценты – 62 238,44 руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора направлялось ответчику 22.09.2023 года.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в суд не предоставлено, как не представлено и возражений относительно суммы задолженности, периода ее начисления.

Соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Расчет ответчиком ФИО1 не оспорен, не опровергнут предоставлением своего расчета.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 11 531,87 руб., с учетом государственной пошлины, которая была оплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа и зачтенной судом при принятии иска к производству, что подтверждается платежными поручениями № 595774 от 01.11.2023 г. на сумму 2 732,71 руб., № 322021 от 02.02.2024 г. на сумму 8 799,16 руб.

Исходя из удовлетворения иска в объеме заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 531,87 руб., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.03.2019 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 .

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан 03.11.2004 Мичуринским РОВД Тамбовской области, код подразделения 682 - 010, задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2019 г. в размере 233 186,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 531,87 руб., а всего 244 718,82 руб. (двести сорок четыре тысячи семьсот восемнадцать рублей восемьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья Чеканова А.А.