Решение № 2-720/2017 2-720/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-720/2017

Дело № 2-720/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Петровск- Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Toyota Isis» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. 17.07.2017 около 21 часа 50 минут, на 681 км. 800 метре ФАД Р-258 «Иркутск-Чита», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, её автомобилю причинен материальный ущерб. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, которое совершил водитель ФИО2, управляющий в момент ДТП автомашиной марки «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Вина ответчика в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, признана материалами административного дела, в том числе справкой о ДТП от 17.07.2017, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст.24.3 КоАП РФ. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.07.2017 гражданская ответственность собственника транспортного средства «ГАЗ-31105», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушении действующего законодательства и Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не застрахована. В результате отсутствия страхового полиса ОСАГО у ФИО2, она лишилась возможности обратиться в страховую компанию за страховой выплатой по данному ДТП. В соответствии с Экспертным исследованием №240/2 произведенного ООО «Забайкальский центр судебной экспертизы» расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Toyota Isis», составляет 246 822, 46 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, составляет 114 518, 22 рублей. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта она оплатила 7 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.07.2017, договора на оказание услуг №240 от 27.07.2017. ФИО2, управляющий в момент ДТП собственным автомобилем, в результате нарушения ПДД РФ, причинил вред её (ФИО3) имуществу – автомобилю марки «Toyota Isis», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 4 Закона об ОСАГО, ФИО2 обязан возместить причиненный ущерб ФИО3, включающий: расчетную стоимость восстановительного ремонта её автомобиля с учетом износа в размере 114 518 рублей 22 копейки, получившего повреждения в результате ДТП. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу материальный ущерб в размере 114 518 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 490 рублей, за отправление телеграммы в адрес ФИО2 о проведении оценки – 202 рубля 70 копеек, судебные издержки в размере 7 000 рублей за проведение независимого исследования установления стоимости материального ущерба причиненного ей, а также расходы по оплате услуг представителя ФИО1 в размере 15 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании путем видеоконференц-связи представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Суд принимает признания иска ответчиком, данный факт установлен в судебном заседании. Данные признания иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая правомерность исковых требований, подтвержденных представленными доказательствами, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 114 518 (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемнадцать)рублей 22 (двадцать две) копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей, за отправление в адрес ФИО2 телеграммы о проведении оценки 202 (двести два) рубля 70 (семьдесят) копеек, судебные издержки в размере 7 000 (семь тысяч) рублей за проведение независимого исследования установления стоимости материального ущерба, причиненного ФИО3, а также расходы по оплате услуг представителя ФИО1 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 140 210 (сто сорок тысяч двести десять) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.В. Балбарова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2017.