Приговор № 1-95/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело № 1-95/2024


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 12 апреля 2024 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: Сухарева Е.С., Миникевича М.С., Горских В.С.,

потерпевшей Б.Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03:52 часов до 05:00 часов 27.01.2024 ФИО1 шел по тротуару, расположенному около дома АДРЕС, где увидел лежащие на снегу кошелек с содержимым и сотовый телефон марки «Vivo», принадлежащие Б.Т.Ю. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Б.Т.Ю.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Б.Т.Ю., ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, достоверно зная, что лежащие на снегу телефон и кошелек с содержимым ему не принадлежат, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя тайно, руками поднял сотовый телефон и кошелек с содержимым, которые положил в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся. То есть, ФИО1 обратил в свою собственность сотовый телефон «Vivo» (Виво), имей-кода которого НОМЕР, НОМЕР, стоимостью 10000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Yota» (Ёта), не представляющими материальной ценности для потерпевшей; кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем: банковской картой ПАО «Сбербанк» НОМЕР, оформленной на имя Б.Т.Ю., не представляющей материальной ценности для потерпевшей, банковской картой ПАО «ПСБ», оформленной на имя Б.Е.О., не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а также двумя скидочными картами магазинов «Пятерочка», «Магнит», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, и денежными средствами в сумме 500 рублей, всего похитил имущество Б.Т.Ю. на общую сумму 10500 рублей, причинив Б.Т.Ю. ущерб на указанную сумму

В дальнейшем, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 03:52 часов до 05:00 часов 27 января 2024 года, находясь около дома АДРЕС, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно, умышленно, похитил имущество Б.Т.Ю. на общую сумму 10500 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 после совершения хищения сотового телефона «Vivo», имей кода которого НОМЕР, НОМЕР, принадлежащего Б.Т.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 05:01 часов до 05:30 часов 27 января 2024 года находился в подъезде АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б.Т.Ю. с её банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б.Т.Ю. с её банковского счета, ФИО1, находясь в указанном месте, в период времени с 05:31 часов до 05:45 часов достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» НОМЕР, оформленном на имя Б.Т.Ю.., ему не принадлежат, используя ранее похищенный им сотовый телефон «Vivo» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером НОМЕР, к которому подключена услуга «Мобильный банк», в 05:35 часов 27 января 2024 года в открытом им в указанном сотовом телефоне приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 25000 рублей на баланс своего личного кабинета, открытого в онлайн – казино «Лион» <данные изъяты> тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Б.Т.Ю., причинив ущерб.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б.Т.Ю. с её банковского счета, ФИО1, действуя тайно, из корыстной побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с 05:46 часов до 06:20 часов 27 января 2024 года приехал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: АДРЕС, где достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» НОМЕР, оформленном на имя Б.Т.Ю., ему не принадлежат, с целью обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР, оформленную на имя Б.Т.Ю., поместил указанную банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк», ввел ранее измененный им пин-код, после чего, снял с банковского счета ПАО «Сбербанк» НОМЕР, открытого на имя Б.Т.Ю. денежные средства в сумме 104 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета НОМЕР денежные средства в сумме 104000 рублей, принадлежащие Б.Т.Ю., причинив ущерб.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Б.Т.Ю. с её банковского счета, ФИО1, действуя тайно, из корыстной заинтересованности, в период времени с 06:21 часов до 06:27 часов 27 января 2024 года, находясь в АДРЕС, используя ранее похищенным им сотовый телефон «Vivo», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером НОМЕР, к которому подключена услуга «Мобильный банк», в 06:26 часов 27 января 2024 года в открытом им в указанном сотовом телефоне приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 790 рублей на баланс своего личного кабинета, открытого в онлайн – казино «Лион» <данные изъяты>, тем самым тайно похитил с банковского счета НОМЕР денежные средства в сумме 790 рублей, принадлежащие Б.Т.Ю., причинив ущерб.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 05:31 часов до 06:27 часов 27 января 2024 года из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил с банковского счета ПАО«Сбербанк» НОМЕР, открытого на имя Б.Т.Ю., принадлежащие Б.Т.Ю. денежные средства в общей сумме 129 790 рублей, чем причинил Б.Т.Ю. значительный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 03 часов 27.01.2024 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ночной клуб АДРЕС. Около 04 часов 27.01.2024 клуб закрылся. Он вышел из клуба и увидел, что от клуба идут две женщины, которые также были в клубе. Одна из девушек - Б.Т.Ю. находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла идти сама, а вторая девушка - Р.Е.В. помогала ей идти. Когда Р. попросила о помощи, так как Б. идти самостоятельно не могла, то он стал помогать ей вести Б.. Около дома он и Р. довели Б. до двери ее квартиры, после чего он ушел. По пути домой на тропинке в АДРЕС он увидел кошелек и телефон, которые решил забрать себе, поскольку подумал, что в кошельке есть деньги, а телефон хотел оставить себе. Телефон сенсорный марки «Vivo» в корпусе темного цвета, а кошелек на застежке черного цвета. В подъезде своего дома он достал из кармана куртки поднятый им ранее телефон, нажал боковую кнопку блокировки, после чего засветился экран. Он провел пальцем по экрану, и оказалось, что телефон не заблокирован, после чего он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где был установлен пароль. Он решил зайти в личный кабинет, чтобы проверить, сколько денег на счету, для чего нажал на ссылку «Восстановить пароль» или «Забыли пароль», потому что предполагал, что карта привязана к сим-карте, которая установлена в данном телефоне. Потом он дождался смс-сообщения от «Сбербанка», ввел короткий номер, сменил пин-код на НОМЕР, потом подтвердил пин-код и зашел в приложение. Также он поменял пин-код банковской карты, которую нашел в кошельке Б., чтобы потом снять деньги через банкомат. В приложении увидел, что на балансе карты находятся денежные средства в сумме более 129790 рублей, которые он решил похитить. Он достал свой телефон, перешел по ссылке на сайт онлайн казино «Лион», нажал на ссылку пополнить счет, выбрал способ оплаты «сбер-пей», после перехода по этой ссылке ему были выданы реквизиты, которые всегда разные. Ему был указан номер телефона, по которому он пополнил счет на 25000 рублей за счет денег Б.. Потом он все эти деньги проиграл. В кошельке он увидел карту «Сбербанка» и другие банковские карты, которые выкинул вместе кошельком на АДРЕС, то есть другими картами он не пользовался. Он понял, что карта «Сбербанка» от этого счета. Увидев карту «Сбербанка», он решил снять деньги. Он понимал, что его могут вычислить по лицу и одежде, поэтому решил переодеться. У себя дома он переоделся в пуховик сожительницы Л., надел её снут, на голове была его шапка. Затем на такси он приехал в АДРЕС к «Сбербанку» по АДРЕС, зашел в помещение, где вставил карту в банкомат, ввел пин-код и снял с карты 104000 рублей, после чего ушел, карту забрал с собой. На такси он снова поехал домой в АДРЕС. По пути он завел на счет казино «Лион» еще 790 рублей, которые оставались на карте. Затем вместе с Л. он поехал в АДРЕС. 25000 рублей, 20000 рублей и 790 рублей он внес на счет онлайн-казино, проиграл их, также он снимал квартиру в АДРЕС посуточно, тратил на такси, посещал ночные клубы. Похищенный сотовый телефон он сломал и выкинул в АДРЕС, чтобы его не вычислили (т. 1 л.д.129-135, 176-181, 188-191, 209-214).

Виновность ФИО1 в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Б.Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что с 26 на 27 января 2024 года она с Р. отдыхала в кафе АДРЕС. Около 05 часов они ушли из кафе, по дороге она упала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошел Новиков, предложил их проводить. Они с ним поднялись к ней в квартиру. Утром она обнаружила, что нет кошелька и телефона, пошла к Р., которая сообщила, что с ними был Новиков. Она заподозрила ФИО1 в хищении ее имущества. У нее был похищен сотовый телефон «Vivo», карты, деньги, указанные в обвинительном заключении. Со счета были похищены 129000 рублей. К ее телефону был доступ без пароля. Ущерб до настоящего времени ей не возмещен. Стоимость похищенного телефона не является для нее значительным ущербом. Телефон не возвращен, но через неделю она приобрела новый телефон за 17000 рублей. В результате хищения денежных средств ей причинен значительный ущерб. <данные изъяты>

Из показаний потерпевшей Б.Т.Ю., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 27.01.2024 около 12 часов она обнаружила пропажу сотового телефона и кошелька, после чего пришла домой к Р., где позвонила с её телефона на свой телефон, но ее телефон был выключен. Тогда она позвонила в «Сбербанк» и попросила заблокировать свою карту, а также спросила у сотрудника, были ли переводы. Сотрудник «Сбербанка» ответил, что перевод был в сумме 104000 рублей «Ю.М.», а также оплата в сумме 790 рублей. После этого она решила обратиться в полицию. Счет, с которого у нее похищены денежные средства, она открывала в отделении ПАО «Сбербанк» в АДРЕС. У неё был похищен телефон «Vivo» в корпусе зеркального цвета, с прозрачным силиконовым чехлом, в телефоне была установлена сим-карта «Yota», номер которой НОМЕР, оформлена на её имя. Телефон приобретала год назад в магазине в АДРЕС, в пределах 12000 рублей. Оценивает сотовый телефон в 10000 рублей с учетом износа. Силиконовый чехол материальной ценности не представляет. Сим-карта материальной ценности не представляет. Телефон не оснащен пин-кодом, графическим ключом, то есть никак не защищен. В телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», к которому подключена услуга «Мобильный банк», и привязан абонентский НОМЕР. Кошелек был черного цвета, материальной ценности не представляет. В кошельке находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» и банк «ПСБ», они материальной ценности не представляют, в настоящий момент карты восстановила. Также в телефоне были дисконтные карты «Пятерочка», «Магнит», не представляющие материальной ценности. Также в кошельке были 500 рублей купюрами по 100 рублей (т. 1 л.д. 85-89).

Свидетель Р.Е.В. в судебном заседании пояснила, в 2024 году, точную дату не помнит, она и Б. были в кафе АДРЕС, где также находился Новиков. Когда они с Б. пошли домой, то по дороге Б. упала. К ним подошел Новиков и предложил проводить их. В подъезде дома Б. и Новиков пошли к квартире Б.. Когда Б. сказала, что не может открыть дверь, то она поднялась и помогла, потом они с ФИО1 ушли. Утром к ней пришла Б. и спросила, не она ли взяла ее телефон и кошелек. Затем Б. позвонила в банки и узнала, что у нее сняли деньги, также деньги были похищены у Б. из кошелька.

Из показаний свидетеля Р.Е.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она вместе Б. пришли около 23 часов 26.01.2024 в клуб АДРЕС где распивали спиртное примерно до 03:30 часов 27.01.2024. Около 10 часов 27.01.2024 она позвонила Б., однако телефон был отключен. В обеденное время 27.01.2024 пришла Б. и сообщила, что у нее украли телефон, кошелек с банковскими картами, после чего с карты «Сбербанка» неизвестные сняли деньги в сумме 104790 рублей (т. 1 л.д.106-109).

Свидетель Л.С.С. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее сожитель. В 2024 году, дату не помнит, Новиков пришел домой утром в состоянии алкогольного опьянения, позвал ее в гости в АДРЕС. Также Новиков брал ее старую куртку. На вопрос, зачем нужна куртка, он ответил, что потом расскажет. В АДРЕС они жили два дня в съемной квартире. Когда они вернулись в АДРЕС, то приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1. Сейчас ей известно, что Новиков похитил чужие деньги и телефон.

Из показаний свидетеля Г.А.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она знает ФИО1 как своего соседа из АДРЕС. У ФИО1 есть её номер телефона, поскольку она вместе с З. подрабатывают таксистами. 27.01.2024 в утреннее время ей позвонил Новиков и попросил довезти его до АДРЕС и обратно. Она приняла заказ и поехала вместе с З.. Они приехали к первому подъезду дома АДРЕС, где из подъезда вышел Новиков, одетый в темный женский пуховик, черную шапку, темный снуд. Она и З. довезли ФИО1 до АДРЕС. Новиков зашел в отделение «Сбербанка», затем вернулся обратно в машину, и они довезли его до дома (т. 1 л.д.110-112).

Показания свидетеля З.Д.А. в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Г.А.М. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.114-117).

Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: протоколом принятия устного заявления о преступлении Б.Т.Ю. от 27.01.2024 о хищении в ночь с 26.01.2024 на 27.01.2024 её сотового телефона «Vivo», стоимостью 10000 рублей, кошелька черного цвета с банковской картой ПАО «Сбербанк», с которой похищены денежные средства в общей сумме 104790 рублей (т. 1 л.д. 4); протоколом выемки от 27.01.2024 у Б.Т.Ю. женской сумки, чека, коробки из-под сотового телефона (т. 1 л.д. 50-54); протоколом осмотра изъятых предметов от 27.01.2024 (т. 1 л.д. 55-58).

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО ОМВД России «Коркинский» Челябинской области майора юстиции А.Д.С., зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Коркинский» Челябинской области 03.02.2024 под НОМЕР, в котором он сообщает, что в его производстве находится уголовное дело НОМЕР, возбужденное по признакам преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В совершении преступления подозревается ФИО1 В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 27.01.2024, находясь на АДРЕС, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на имя Б.Т.Ю. денежные средства в сумме 104790 рублей (т. 1 л.д. 7); ответом ПАО «Сбербанк России» о сведениях дебетовых и кредитных картах Б.Т.Ю. (т. 1 л.д. 62-64); протоколом осмотра документов от 01.02.2024: трех листов формата А4, где на первом листе отражена информация о номере карты НОМЕР, номер счета НОМЕР, тип карты дебетовая, вид карты основная, платежная система MIR, отделение открытия счета НОМЕР, ВСП ведения счета НОМЕР, статус карты Действие приостановлено. На втором листе имеется информация о номере карты НОМЕР. Дата начала периода 25.01.2024 дата конца периода 28.01.2024. Данные, предоставленные от банка. Номер карты НОМЕР Номер счета / вклада НОМЕР. Дата начала периода 25.01.2024 Дата конца периода 28.01.2024. тип карты mir.ADVANCED валюта карты 810. ОСБ открытия карты НОМЕР. Дата открытия карты 28.03.2022 ФИО Владельца карты Б.Т.Ю.. Дата рождения владельца карты ДАТА. Документы удостоверяющие личность. Вид документа: документ, удостоверяющий личность. Серия документа НОМЕР. Номер документа НОМЕР Подразделение, выдавшее документ: ОУФМС России АДРЕС. Дата выдачи. 04.03.2011. На третьем листе имеется информация: Дата и время транзакции ДАТА 03:31:01. Дата обработки операции 27.01.2024. Код авторизации НОМЕР. Категория: списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через мобильный банк (с комиссией) сумма операции -25000. Сведения о контрагенте: М.Ю.М.. Документ, удостоверяющий личность <данные изъяты> Дата рождения: ДАТА счет карты контрагента по операции НОМЕР телефон контрагента по операции НОМЕР Устройство, с которого была совершена операция НОМЕР. Место совершения операции: платежный счет НОМЕР. Дата и время транзакции 27.01.2024 04:20:48. Дата обработки операции 27.01.2024. код авторизации НОМЕР Выдача наличных в АТМ Сбербанк России. Категория: -104000,00. Устройство, с которого была совершена операция НОМЕР. Место совершения операции: карта НОМЕР. Наименование торговой точки АТМ НОМЕР. Дата и время транзакции 27.01.2024 04:26:01. Дата обработки операции 27.01.2024. Код авторизации НОМЕР. Категория: списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через мобильный банк (с комиссией) сумма операции -790. Сведения о контрагенте: А.Н.. Не определен документ, удостоверяющий личность: <данные изъяты> дата рождения ДАТА. Счет карты контрагента по операции НОМЕР Телефон контрагента по операции НОМЕР. Устройство, с которого была совершена операция НОМЕР. Место совершения операции: платежный счет НОМЕР (т. 1 л.д. 65-66); ответом ПАО «Сбербанк России» о предоставлении видеозаписей с камеры наблюдения, находящихся в помещении отделения банка, расположенного по адресу: АДРЕС и с уличной видеокамеры, в период с 05.25 часов до 06.30 минут 27.01.2024 (т. 1 л.д. 69); протоколом осмотра предметов от 02.02.2024: диска желтого цвета с информацией «№59/26 Коркино». Длительность видеозаписи составляет 14 минут 57 секунд. В верхнем левом углу имеется информация: <данные изъяты> На видеозаписи зафиксирована обстановка в помещении отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС. В период с таймкода видео 00:05:44 минуты 2024/01/27 06:20:44 до таймкода видео 00:06:39 2024/01/27 06:21:39 минуте в помещение зашел мужчина, одетый в длинный пуховик черного цвета до колен, снуд, черную вязанную шапку. Подходит к банкомату, достает из кармана пуховика банковскую карту зеленого цвета, вставляет в банкомат, совершает операции, получает купюры, после чего отходит от банкомата, и выходит из помещения отделения ПАО «Сбербанк». Файл «Камера НОМЕР» открывается для просмотра посредством видеоплеера Media Player Classic. Длительность видеозаписи составляет 04 минут 57 секунд. В верхнем левом углу имеется информация: «<данные изъяты>». Камера, установлена на входе в помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: АДРЕС. В период с таймкода видео 00:00:17 минуты 2024/01/27 06:28:47 до таймкода видео 00:01:14 2024/01/27 06:29:43 минуте в помещение зашел мужчина, в конце указанного временного промежутка, мужчина выходит из помещения отделения ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д.70-74); протоколом выемки от 31.01.2024 у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «Tecno Spakr» имей кода которого НОМЕР, НОМЕР (т. 1 л.д.137-141); протоколом осмотра предметов от 31.01.2024 - сотового телефона «Tecno Spakr» с имей кодами НОМЕР, НОМЕР. Сотовый телефон сенсорный в корпусе синего цвета на крышке надпись: <данные изъяты> Телефон разблокирован телефон, в приложение «Яндекс браузер», на сайт «BK Lion», при открытии ссылки вход в личный кабинет М.Н. счет НОМЕР, номер телефона =НОМЕР, E-mail: <данные изъяты>, валюта – Российский рубль, страна Россия, АДРЕС Никнейм <данные изъяты>. В приложении история транзакций: Депозит 27.01.2024 05:31. Зачисление Обработан. (ID:НОМЕР) + 25000 рублей. Депозит 27.01.2024 06:26.Зачисление Обработан. (ID:НОМЕР) + 790 рублей. Депозит 27.01.2024 14:26. Зачисление Обработан. (ID:НОМЕР) + 1000 рублей. Депозит 27.01.2024 15:53. Зачисление Обработан. (ID:НОМЕР) + 1000 рублей. Депозит 27.01.2024 17:50. Зачисление Обработан. (ID:НОМЕР) + 1600 рублей (т. 1 л.д.142-147); протоколом обыска в квартире АДРЕС, где проживает ФИО1, в ходе которого обнаружен снуд темно-синего цвета, вязанная шапка «Adidas» (т. 1 л.д. 154-159); протоколом осмотра предметов от 31.01.2024 - снуда темно-синего цвета, вязанной шапки «Adidas» (т. 1 л.д.164-167).

Действия ФИО1 по хищению сотового телефона, денежных средств в сумме 500 рублей, банковских и скидочных карт потерпевшей Б.Т.Ю. в период времени с 03:52 до 05:00 часов 27.01.2024 органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, в прениях сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании потерпевшая Б.Т.Ю. заявила о том, что хищением вышеуказанного имущества значительный ущерб ей причинен не был. Суд находит данную позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, а поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, подтвердил свои показания при проверке их на месте. Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность была установлена в суде показаниями потерпевшей Б.Т.Ю., свидетеля Р.Е.В. Из показаний указанных лиц следует, что имущество Б.Т.Ю. было похищено именно после того, как 27.01.2024 г. ФИО1 провожал Б.Т.Ю. и Р.Е.В. после помещения ночного клуба. Показания ФИО1 в части описания похищенного имущества совпадают с показаниями потерпевшей Б.Т.Ю. в данной части.

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений как достоверность показаний указанных лиц, так и причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшей Б.Т.Ю. в части оценки похищенного имущества, поскольку они подтверждены соответствующими документами.

Действия ФИО1 по завладению имуществом потерпевшей Б.Т.Ю. носили тайный характер, так как подсудимый был уверен, что за его действиями никто не наблюдает.

Незаконно завладев имуществом потерпевшей Б.Т.Ю., подсудимый ФИО1 распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Действия ФИО1 по хищению в период с 05:31 часов до 06:27 часов 27.01.2024 г. денежных средств с банковской карты, оформленной на имя Б.Т.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении данного преступления, подтвердил свои показания при проверке их на месте. Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность была установлена в суде показаниями потерпевшей Б.Т.Ю. свидетелей Р.Е.В., Л.С.С., Г.А.И., З.Д.А. и материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так из показаний потерпевшей Б.Т.Ю. следует, что 27.01.2024 г. утром она обнаружила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» похищены денежные средства. Из показаний ФИО1 следует, что часть денежных средств с похищенной банковской карты он перевел в казино «Лион», а другую часть обналичил в банкомате «Сбербанка» по АДРЕС. Свидетели Г.А.И. и З.Д.А. подтвердили, что 27.01.2024г. утром возили ФИО1 к «Сбербанку» по АДРЕС, где тот заходил в отделение «Сбербанка». Одет при этом ФИО1 был в женский пуховик, снуд и шапку черного цвета. Операции по переводу денежных средств и обналичиванию с карты потерпевшей подтверждаются ответом ПАО «Сбербанк России» о сведениях дебетовых и кредитных картах Б.Т.Ю. (т. 1 л.д. 62-64), а также протоколом осмотра документов от 01.02.2024 (т. 1 л.д. 65-66). На видеозаписи с камеры наблюдения, находящейся в помещении отделения банка, расположенного по адресу: АДРЕС запечатлен мужчина, одетый в длинный пуховик черного цвета до колен, снуд, черную вязанную шапку в момент снятия денежных средств в утреннее время 27.01.2024 (т. 1 л.д.70-74). В телефоне ФИО1 на сайте «BK Lion» в личном кабинете М.Н. в истории транзакций имеются сведения о зачислении денежных средств (т. 1 л.д.142-147). В квартире по месту проживания ФИО1 обнаружены снуд темно-синего цвета, вязанная шапка «Adidas» (т. 1 л.д. 154-159).

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений как достоверность показаний указанных лиц, так и причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшей Б.Т.Ю. в части размера похищенных денежных средств, поскольку данная сумма подтверждается письменными доказательствами.

Действия ФИО1 по завладению денежными средствами потерпевшей Б.Т.Ю. носили тайный характер, так как подсудимый был уверен, что за его действиями никто не наблюдает. Более того, ФИО1 предпринял меры к тому, чтобы не быть опознанным в момент снятия денежных средств, переодевшись в вещи своей сожительницы Л.

Незаконно завладев денежными средствами потерпевшей Б.Т.Ю., подсудимый ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании также было установлено, что денежные средства потерпевшей Б.Т.Ю. были похищены подсудимым как с банковской карты, оформленной на имя потерпевшей, путем обналичивания в банкомате, так и путем перевода денежных средств со счета потерпевшей в казино «Лион». При этом банковская карта при снятии денежных средств в банкомате выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом заявления потерпевшей Б.Т.Ю. о том, что хищением денежных средств ей причинен значительный ущерб, <данные изъяты>, ущерб в сумме 129 790 рублей для Б.Т.Ю. суд находит, безусловно, значительным, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения «причинение значительного ущерба гражданину», нашедшим свое подтверждение.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также установленной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает полное признание вины по двум преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, его участие при проверке показаний на месте по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты> поэтому при назначении наказания подсудимому ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимого ФИО1, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

n не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции;

n периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденнаый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С. И.

Приговор вступил в законную силу

Подлинник документа находится

в уголовном деле № 1-95/2024

Коркинского городского суда

Челябинской области

УИД: 74RS0022-01-2024-000281-54