Приговор № 1-34/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

Дело N1-34/2021

18RS0017-01-2021-000080-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.ФИО1 18 марта 2021 г.

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Собина А.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение N773 и ордер 000301,

при помощнике судьи Егоровой О.К., секретаре Гладышевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: максимова петра александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего УР, <адрес> (зарегистрирован: УР, <адрес>1), судимого:

- 21 ноября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка Граховского района УР и.о. мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание отбыто 01 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка Граховского района УР и.о. мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР по ст.264.1 УК РФ от 21 ноября 2017 года, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" 02 января 2021 года около 23.10 часов напротив дома 23 по ул.Первомайская дер.Ягул Кизнерского района УР управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ-21099 г.р.з.Е112НН/18 в состоянии опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе согласно показаний алкотектора "PRO-100 touch" составило 0,917 мг/л.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого следует, что 02 января 2021 года он находился в гостях у снохи. Там употреблял пиво. Около 23.00 часов на своем автомобиле ВАЗ-21099 поехал к себе домой. За управлением автомобиля находился сам. Водительского удостоверения он не получал. По пути домой на ул.Первомайская у дома 23 был остановлен сотрудниками ГИБДД. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Были разъяснены права. С требованием сотрудника ГИБДД ФИО2 согласился. В патрульном автомобиле продул прибор. Показания прибора составили 0,917 мг/л. С данными показаниями ФИО2 согласился. При освидетельствовании велась видеозапись. Подсудимый расписался в составленных сотрудником ДПС процессуальных документах. В настоящее время имеет судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения по приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 21 ноября 2017 года (л.д. 48-50). В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил о том, что управляя транспортным средством в том числе в состоянии опьянения действовал незаконно.

Вина ФИО2 в совершении преступления доказана показаниями свидетеля Свидетель №1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности инспектора ДПС. 02 января 2021 года совместно с инспектором ДПС ФИО6 осуществлял патрулирование в дер.Ягул Кизнерского района. В вечернее время был остановлен автомобиль ВАЗ-21099 под управлением ФИО2, не имеющего права управления транспортными средствами. У ФИО2 были признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый был отстранен от управления транспортным средством. Было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное предложение ФИО2 согласился. ФИО2 были разъяснены права предусмотренные нормами КоАП РФ. Освидетельствование проводилось с помощью прибора Алкотектор. При освидетельствовании проводилась видеозапись. Показания прибора составили более 0,9 мг/л алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. При проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние опьянения от ФИО2 замечаний не поступало.

Кроме того, вина ФИО2 доказана оглашенными и исследованными в судебном заседании документами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02 января 2021 года, из которого следует, что осмотрен участок местности напротив дома 23 по ул.Первомайская дер.Ягул Кизнерского района УР. На проезжей части стоит автомобиль ВАЗ-21099 г.р.з.Е112НН/18 (л.д.5-7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 января 2021 года, из которого следует, что ФИО2 отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21099 г.р.з.Е112НН/18. Основанием для отстранения явилось наличие у ФИО2 признаков алкогольного опьянения (л.д.16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования от 02 января 2021 года, из которого следует, что в отношении ФИО2 было проведено освидетельствование с помощью прибора- алкотектора "PRO-100 touch" заводской номер 850804 с пределами допускаемой абсолютной погрешности 0,020 мг/л. Количество алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,917 мг/л. в протоколе имеется запись о согласии ФИО2 с полученными результатами. При освидетельствовании проводилась видеофиксация данного процессуального действия (л.д.18-19);

- протоколом выемки с фототаблицей от 06 января 2021 года, из которого следует, что у Свидетель №1 произведена выемка CD диска с видеозаписью процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (л.д.28-31);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 06 января 2021 года, из которого следует, что осмотрен изъятый при выемке CD диск. Также просмотрен содержащийся на диске видеофайл на котором зафиксирована процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (л.д.32-37);

- копией приговора мирового судьи судебного участка Граховского района УР и.о. мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 21 ноября 2017 года, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имевшего место 14 сентября 2017 года. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 02 декабря 2017 года (л.д.69-70);

- сведениями Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР от 11 января 2021 года, из которых следует, что ФИО2 21 ноября 2018 года снят с учета как лицо условно осужденное по приговору от 21 ноября 2017 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ФИО2 отбыто 01 июня 2020 года (л.д.67).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 с исчерпывающей полнотой доказана комплексом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств. Добытые по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора. Показания ФИО2 данные им в качестве подозреваемого получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Показания являются полными, последовательными и корреспондируются в полном объеме как с показаниями свидетеля Свидетель №1, так и с письменными доказательствами. Процедура отстранения ФИО2 как водителя от управления транспортным средством, а также процедура последующего проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. В судебном заседании нашли свое полное подтверждение как факт управления ФИО2 автомобилем в нарушение п.2.7 ПДД в состоянии опьянения, так и тот факт, что ФИО2 на момент совершения преступления являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При этом суд учитывает, что в силу п."б" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ФИО2 отбыто 01 июня 2020 года.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста с которого наступает уголовная ответственность.

Суд исходит из того, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства, в том числе согласно оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (л.д.73-74; 75-76) характеризуется исключительно с положительной стороны. Имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствие со ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении у подсудимого 3 малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствие со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств и характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания основного наказания и применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1(один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – CD диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Л.Собин