Апелляционное определение № 33-4315/2026 от 31 марта 2026 г.

66RS0017-01-2024-000888-56

Дело № 33-4315/2026 (2-39/2025)

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 01.04.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Хайровой Г.С.,

судей

Орловой Е.Г.,

ФИО1,

при помощнике судьи Нургалиевой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании 31.03.2026 гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании заявления недействительным, признании права собственности в порядке наследования по апелляционной жалобе истца на решение Артинского районного суда Свердловской области от 16.10.2025.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Андреевских Ф.Е., ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований ФИО2 указала, что при исполнении обязанностей в ходе проведения СВО 02.07.2023 погиб её брат ( / / )5 Долгое время о его смерти не сообщали, он числился пропавшим без вести. 02.09.2024 ( / / )5 похоронили и 03.09.2024 выдано свидетельство о смерти. После смерти ( / / )5 25.10.2024 нотариусом Артинского района ФИО6 открыто наследственное дело №275/2024, наследство заключается в земельном участке и жилом доме, находящимся по адресу: <адрес>. В принятии её заявления и в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано. Истец является наследником по закону, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, так как не знала, что брат погиб.

Определением суда от 15.01.2025 производство по делу приостановлено до истечения 6 месячного срока для принятия наследства после смерти ( / / )4, умершей 05.12.2024, то есть до 05.06.2025, для определения круга наследников.

Определением суда от 05.06.2025 производство по делу возобновлено, запрошены материалы наследственного дела, заведенного после смерти ( / / )4

Определением суда от 24.06.2025 произведена замена ответчика ( / / )4, умершей 05.12.2024, правопреемником Андреевских И.В.

Определением суда от 24.09.2025 к производству суда приняты уточненные исковые требования ФИО2, согласно которых просила признать заявление ( / / )4 о принятии наследства недействительным, восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ( / / )5, признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> и жилой дом, с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу <адрес>.

В обоснование уточненных требований указано, что в материалах наследственного дела, заведенного после смерти ( / / )5, имеется заявление наследника ( / / )4 о принятии наследства, которое принято нотариусом в нарушение требований действующего законодательства. Наследодатель ( / / )5 умер 02.07.2023 года, с заявлением ( / / )4 обратилась по истечении 6-месячного срока, установленного для принятия наследства, при этом доказательств фактического принятия наследства не предоставила, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась. ФИО2 единственная из наследников, кто обратился с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства кем–либо.

Решением Артинского районного суда Свердловской области от 16.10.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение Артинского районного суда Свердловской области от 16.10.2025 отменить, вынести по делу новое решение. Оспаривая законность и обоснованность решения, истец указывает, что судом неправильно применены нормы материального права. Суд не принял во внимание, что истец не могла принять наследство в установленный законом срок по причине отсутствия свидетельства о смерти. Ответчиками не представлены доказательства фактического принятия наследства ( / / )11 У суда отсутствовали основания для привлечения к участию в деле в качестве соответчика Андреевских И.В.

Ответчиком ФИО5 представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 02.07.2023 умер ( / / )5, что подтверждается свидетельством о смерти V – АИ №793305, выданного отделом ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области 03.09.2024.

После смерти ( / / )5 открылось наследство, заключающееся в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 07.09.2025.

Наследники по закону первой очереди отсутствуют.

Наследниками ( / / )5 по закону второй очереди являются дедушка ФИО5, бабушка ( / / )4, бабушка ФИО3 и сестра ФИО2

Из предоставленного по запросу суда материалов наследственного дела <№>, заведенного к наследственному имуществу ( / / )5, следует, что с заявлением о принятии наследства 25.10.2024 обратилась бабушка наследодателя ( / / )4 Наследник ФИО3 написала заявление о том, что наследство после смерти ( / / )5 не принимала, с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обращаться не намерена. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

24.09.2025 Артинским районным судом Свердловской области постановлено решение по гражданскому делу № 2-264/2025 по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, Андреевских И.В. об установлении факта принятия наследства, которым исковые требования удовлетворены. Суд постановил установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти внука ( / / )5, умершего 02.07.2023.

Также из материалов гражданского дела следует, что ответчик ( / / )4 умерла 05.12.2024.

Согласно материалам наследственного дела наследником ( / / )4 по закону первой очереди, совершившим действия по принятию наследства, является Андреевских И.В. (сын). Иные наследники по закону подали заявление об отказе от принятия наследства. Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно в соответствии с требованиями действующего законодательства произвел процессуальное правопреемство.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений высшей судебной инстанции следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, связанных с тем, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

При этом надлежит учитывать, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 71 Основа законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 №4462-1, выдаче свидетельства о праве на наследство предшествует установление факта смерти наследодателя, единственным подтверждением, которого в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» является государственная регистрация смерти, осуществляемая посредством составления записи акта о смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния.

Из материалов гражданского дела следует, что ( / / )5 погиб при прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции. Согласно свидетельству о смерти дата смерти указана 02.07.2023. При этом свидетельство о смерти выдано только 03.09.2024. С исковым заявлением истец обратилась 22.11.2024, то есть в течение шестимесячного срока после того, как отпали препятствующие основания для принятия наследства.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. Согласно ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В данном случае никаких оснований для ограничения прав истца в отношении наследственного имущества не имелось, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, и как следствие правовых оснований для восстановления истцу срока принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти ( / / )5

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку истцу срок для принятия наследства восстановлен, в соответствии с положениями действующего законодательства суду надлежит установить круг наследников, совершивших действия по принятию наследства, определить их доли в наследственном имуществе.

Как уже установлено, наследниками ( / / )5, по закону второй очереди являются ФИО2 (сестра), ( / / )4 (бабушка), ФИО5 (дедушка), ФИО3 (бабушка).

ФИО3 подала нотариусу заявление, в соответствии с которым она не совершала действия по принятию наследства, на наследство не претендует.

ФИО5 решением суда установлен факт принятия наследства после смерти ( / / )5

( / / )4 при жизни подано заявление о принятии наследства.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда в части отказа в удовлетворении требования о признании данного заявления недействительным подлежат отклонению.

Данное заявление это волеизъявление лица на принятие наследства, само по себе правоустанавливающим документом не является, автоматически не порождает у лица право на получение наследства, с связи с чем основания для признания его недействительным отсутствуют. Выводы суда о праве нотариуса в случае пропуска срока для принятия наследства установить его фактическое принятие о незаконности решения суда в данной части не свидетельствуют.

Из материалов наследственного дела следует, что данное заявление подано 25.10.2024. ( / / )5 умер 02.07.2023. Таким образом, заявление подано с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с положениями законодательства, действующего в спорный период, ( / / )4 имела право обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, либо с заявлением об установлении факта принятия наследства. Данные действия совершены не были, решением суда срок для принятия наследства не восстановлен, факт принятия наследства не установлен. При рассмотрении данного гражданского дела ( / / )4 при жизни требование о восстановлении срока для принятия наследства не заявляла, а также ее правопреемником не заявлялось требование об установлении факта принятия ( / / )4 наследства, открывшегося после смерти ( / / )5, включении его в состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )4

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что наследниками, принявшим наследство после смерти ( / / )5, являются ФИО2, ФИО5

В состав наследства, открывшегося после смерти ( / / )5, вошло имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый <№>; жилого дома со служебными постройками, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый <№>; денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на счете <№>, <№>.

Таким образом, за ФИО2, ФИО5 подлежит признанию право собствености по 1/2 доли за каждым на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Артинского районного суда Свердловской области от 16.10.2025 в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отменить.

Вынести в данной части новое решение, которым исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ( / / )5, умершего 02.07.2023.

Признать за ФИО2, ФИО5 право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый <№>; жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый <№>; денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на счете <№>, на счете <№>, открытых на имя ( / / )5.

В остальной части решение Артинского районного суда Свердловской области от 16.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Хайрова

Судьи Е.Г. Орлова

ФИО1