Решение № 2-6486/2018 2-6486/2018~М-3290/2018 М-3290/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-6486/2018

Дело № 2-6486/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Пешкиной Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] ПАО «Выборг-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор на потребительские цели [ № ].

Приказом Банка России от 07.09.2016г. №ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016г. по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составляет 600 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 26% годовых, срок возврата кредита – [ 00.00.0000 ] .

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 12 штук. Ежемесячный платеж заемщика составляет 57 320 рублей, оплата производится ежемесячно в срок до 08 числа каждого текущего месяца.

За время пользования кредитом, оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, в результате чего, у ответчика возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог передано транспортное средство марки AUDI Q7, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN: [ № ], цвет – бежевый.

[ 00.00.0000 ] ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика перед банком по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 796 468,75 рублей.

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 796 468,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 164,69 рубля, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки AUDI Q7, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN: [ № ], цвет – бежевый, принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] ПАО «Выборг-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор на потребительские цели [ № ].

Приказом Банка России от 07.09.2016г. №ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016г. по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита составляет 600 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 26% годовых, срок возврата кредита – [ 00.00.0000 ] .

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 12 штук. Ежемесячный платеж заемщика составляет 57 320 рублей, оплата производится ежемесячно в срок до 08 числа каждого текущего месяца.

За время пользования кредитом, оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, в результате чего, у ответчика возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету заемщика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. За каждый факт нарушения условий оплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 2 000 рублей.

[ 00.00.0000 ] ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность заемщика перед банком по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 796 468,75 рублей, в том числе: 600 000 рублей – задолженность по кредиту, 88 111,76 рублей – задолженность по процентам, 71 263,56 рубля – штраф за просрочку возврата кредита, 13 093,43 рубля - штраф за просрочку оплаты процентов, 24 000 рублей - штраф за нарушение условий оплаты ежемесячного платежа.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по счету и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО2, в рамках взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО2 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 796 468,75 рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В развитие указанных положений статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно разделу 1 договора залога от [ 00.00.0000 ] , обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки AUDI Q7, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN: [ № ], цвет - бежевый, которое, по сведениям из Главного управления МВД России, в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2.

В соответствии с п.3.4.5 договора залога, в случае если заемщик не оплатил задолженность указанную в требованиии банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, в определенный срок, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, а также учитывая нарушение заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на транспортное средство марки AUDI Q7, 2009 года выпуска, VIN: [ № ], цвет - бежевый, принадлежащее ФИО2.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 164,69 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 796 468,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 164,69 рубля, всего 813 633,44 рубля (восемьсот тринадцать тысяч шестьсот тридцать три рубля 44 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки AUDI Q7, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN: [ № ], цвет - бежевый, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.Ю. Фомин