Решение № 2-6486/2018 2-661/2018 2-661/2019 2-661/2019(2-6486/2018;)~М-5287/2018 М-5287/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-6486/2018

Дело № 2-661/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор [Номер] на изготовление комплекта мебели для кухни (согласно эскизным чертежам). Стоимость указанной работы согласно п.2.2. Договора составила 103 000 рублей. При подписании указанного договора истцом была внесена предоплата в размере 50 000 рублей - данное условие согласовано сторонами в п. 2.3. Договора. Остальная часть была внесена по согласованию с ответчиком перед установкой мебели.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор [Номер] на изготовление комплекта мебели корпусной для кухни (согласно эскизным чертежам) с доставкой, подъемом, установкой. Стоимость указанной работы согласно п.2.2. Договора составила 62 170 рублей. При подписании указанного договора истцом была внесена полная оплата в размере 62 170 рублей - данное условие согласовано сторонами в п. 2.3. Договора.

При оформлении указанных заказов, сроки изготовления мебели были согласованы сторонами в течение 2-х месяцев, что подтверждается п. 3.8 договора [Номер].

В договоре [Номер] сроки изготовления мебели не были прописаны, поскольку не был определен полный комплект мебели для кухни, которые в последствие были прописаны и указаны в Договоре [Номер].

Согласно актам выполненных работ к заказам [Номер] и [Номер] - ответчик произвел доставку и установку указанной мебели по обоим Договорам - [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, датой принятия истцом указанных комплектов мебели, считается [ДД.ММ.ГГГГ].

Исходя из условий обоих Договоров (п.3.5 и 3.6) - датой выполнения данных договоров считается дата поступления товара. Установка осуществляется после изготовления заказа и не входит в срок изготовления заказа. Срок начала осуществления установки товара после его изготовления - до пяти рабочих дней.

Дата поступления товара и выполнения работ, согласно подписанному сторонами акту, указана [ДД.ММ.ГГГГ].

Каких-либо иных, отдельных актов о приемке товара между сторонами не подписывалось. Соответственно датой приемки товара (равно как и выполненных работ по установке мебели) следует считать [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, ответчиком были нарушены сроки изготовления товара. Определенный условиями указанных договоров срок изготовления товара - до [ДД.ММ.ГГГГ] (по истечении двух месяцев со дня заключения второго Договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. на изготовление мебели). Фактическая доставка указанного товара была произведена ответчиком по адресу истца [ДД.ММ.ГГГГ]

Расчет неустойки по Договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Количество дней просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ]. (со следующего дня после согласованного срока выполнения работ) по [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата поставки товара) составило 256 дней. Стоимость товара - 103 000 руб. Размер процентов - 3%. Сумма неустойки составляет: 103 000 руб. * 3% * 256 дней просрочки = 791 040 руб.

Расчет неустойки по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]: количество дней просрочки с [ДД.ММ.ГГГГ]. (со следующего дня после установленного срока выполнения работ) по [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата поставки товара) составило 256 дней. Стоимость товара - 62 170 руб. Размер процентов - 3%, сумма неустойки составляет: 62 170 руб. * 3% * 256 дней просрочки = 477 696 руб.

[ДД.ММ.ГГГГ] истицей в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по указанным Договорам.

[ДД.ММ.ГГГГ] конверт с претензией был возвращен отправителю (истице) за истечением срока хранения в почтовом отделении.

На основании изложенного, истец просит в взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 103 000 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 62 170 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, судебные расходы в размере 3 000 рублей, связанные с оплатой юридических услуг за составление претензии, судебные расходы в размере 3 000 рублей, связанные с оплатой юридических услуг за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор [Номер] на изготовление комплекта мебели для кухни. Цена договора согласно п.2.2 составила 103 000 рублей. При подписании указанного договора истцом была внесена предоплата в размере 50 000 рублей (п. 2.3. Договора) [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор [Номер] на изготовление комплекта мебели корпусной для кухни (согласно эскизным чертежам) с доставкой, подъемом, установкой. Цена договора согласно п.2.2. составила 62 170 рублей. При подписании указанного Договора истцом была внесена полная оплата в размере 62 170 рублей (п. 2.3. Договора) [ ... ]

Ответчик обязался в течение 2 месяцев изготовить мебель (п. 3.8 договора). Установка осуществляется после изготовления заказа и не входит в срок изготовления заказа – срок до пяти рабочих дней.

Денежные средства по договору [Номер] истец оплатил полностью: [ДД.ММ.ГГГГ] предоплата в размере 50 000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 7 830 рублей, оставшаяся сумма по договору были оплачены при доставке мебели, а именно: [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 14 000 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] – в размере 170 рублей, [ДД.ММ.ГГГГ] – в размере 31 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Денежные средства по договору [Номер] истец оплатила полностью [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 62 170 рублей.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] была осуществлена доставка мебели.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку изготовления мебели по двум договорам, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Поскольку нарушение сроков имело место быть, то размер неустойки составляет:

- по договору [Номер]: 103000х3%х256 = 791 040 рублей,

- по договору [Номер] согласно следующего расчета: 62 170х3%х256 = 477 696 рублей.

Ходатайств о снижении размера неустойки суду не заявлялось.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 103 000 рублей по договору [Номер] и в размере 62 170 рублей по договору [Номер].

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая изложенное, при том, что достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены права истца, причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Определяя размер морального вреда, суд с учетом конкретных обстоятельств данного дела, приведенных выше, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что сумма компенсации в размере 3 000 рублей является соразмерной.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 84 085 рублей (103 000 + 62 170 + 3000 /2).

Ходатайств о снижении размера штрафа суду не заявлялось.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 803, 40 рубля (4503,4+300).

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес издержки по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 3 000 рублей и по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, и, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги по составлению претензии и искового заявления в общем размере 3 000 рублей являются разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 165 170 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 84 085 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 803 рубля 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Телепнева А.А.