Решение № 2А-1690/2024 2А-1690/2024(2А-9325/2023;)~М-8030/2023 2А-9325/2023 М-8030/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-1690/2024

К делу № 2а-1690\24

УИД-23RS0031-01-2023-013021-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., при секретаре Алейниковой В.Ю., с участием административного истца, представителя административного истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Призывной комиссии Западного и <адрес>ов г.Краснодара об обжаловании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Западного и <адрес>ов г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

В обоснование заявленных требований указал, что несение военной службы противоречит его убеждениям совести, религиозным, морально-этическим убеждениям и пацифистским убеждениям, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в военный комиссариат о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Решением административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в замене военной службы, указанное решение было обжаловано им в суде, пока шло судебные разбирательства наступил осенний призыв, в связи с чем им было направлено в военный комиссарита ходатайство с просьбой повторно рассмотреть его заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 полагает, что в рамках призыва октябрь-декабрь 2023 года, заявление от ДД.ММ.ГГГГ будет считаться поданным с соблюдением установленного законом срока. Однако, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик принял решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, которое он считает необоснованным и незаконным, принятым с нарушением установленной процедуры, так как его доводы о противоречии несения службы не были заслушаны во время рассмотрения заявления, не были заслушаны свидетели, подтверждающие миротворческую направленность его убеждений, просьба о восстановлении срока подачи заявления с объяснением причин пропуска была проигнорирована. Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании административный истец и его представитель доводы административного искового заявления поддержали, просили удовлетворить.

Представитель административного ответчика призывной комиссии по Западному и <адрес>м г.Краснодара в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом,направил в суд письменные возражения, согласно которым просил в иске отказать.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного истца, представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Аналогичные положения предусмотрены статьей 2 Федерального закона №113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", пунктом 4 статьи 3 Федерального закона № 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".

В силу части 2 статьи 11 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:

до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;

до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.

К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы.

В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Военный комиссариат выдает гражданину документ, подтверждающий регистрацию заявления.

На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 подлежал призыву на военную службу в октябре-декабре 2023года, заявление должен был подать до 1 апреля текущего года, вместе с тем с таким заявлением ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обращения с соответсвующим заявлением.

Призывная комиссия по Западному и <адрес>м г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 единогласно вынесла решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в соответствии с подпунктом 1,2 пункта 4 статьи 12 ФЗ № 113-ФЗ от 2002 «Об альтернативной гражданской службе».

ФИО1 не были выполнены требования Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" при подаче заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, поскольку он обратился с таким заявлением после начала мероприятий по призыву граждан на военную службу, при этом причин пропуска срока, которые могли бы быть расценены призывной комиссией, а впоследствии и судом, как уважительные, им не было представлено.

Доказательств того, что у истца не имелась возможность сообщить о своих убеждениях в предусмотренные для этого законом сроки, также в нарушение требований статьи 62 КАС РФ не представлено.

При этом ссылку административного истца на наличие у ФИО1 убеждений, противоречащих несению военной службы, суд не может принять во внимание, поскольку нарушение срока подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой является самостоятельным основанием для отказа в такой замене.

Кроме того, суд отмечает, что оспариваемое решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ с очевидностью прав и законных интересов ФИО1 не нарушает в связи с окончанием весенней призывной кампании 2023 года.

Также суд отмечает, что решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ было предметом рассмотрения Ленинским районным судом г. Краснодара, по итогам рассмотрения в удовлетворении требований ФИО1 отказано, решение суда вступило в законную силу.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Призывной комиссии Западного и <адрес>ов г.Краснодара об обжаловании решения,- оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2024 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: