Постановление № 5-1012/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-1012/2020

Дело № 5-1012/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-002332-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 12 мая 2020 года

судья Октябрьский районный суд г. Краснодара Казанская Н.Б.,

рассмотрев материал, поступивший из Управления МВД России по г. Краснодару, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ОИАЗ Управления МВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут в магазине «Житница» по адресу: <адрес>, незаконно осуществляла использование чужого товарного знака «Космос», «Родони», «Стюардесса», «ТУ-134» (свидетельства №, 1238629, 580827, 612606) без согласия правообладателя знака.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом – посредством смс-извещения. Согласно отчету смс-извещение доставлено адресату ДД.ММ.ГГГГ С учетом надлежащего извещения ФИО1 о дне слушания дела, отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 согласна с тем, что ею совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Представитель ОИАЗ УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Изучив представленные письменные доказательства, судья полагает, что вина ФИО1 установлена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 37 минут в магазине «Житница» по адресу: <адрес>, незаконно осуществляла использование чужого товарного знака «Космос», «Родони», «Стюардесса», «Ту-134» (свидетельства №, 1238629, 580827, 612606) без согласия правообладателя знака.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре, от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, заявлением НП «Гражданин» № о незаконном использовании товарных знаков при реализации товара в магазине «Житница».

Суд приходит к выводу о том, что предоставленная на исследование продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, вина ФИО1 доказана всеми материалами дела, которые, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты судом как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и иной квалификации не требуют.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельствах, отсутствие причиненного вреда жизни и здоровью, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, ч. 2 ст. 14.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно:

- сигареты «Космос» (20 пачек);

- сигареты «Родони» (3 пачки»;

- сигареты «ТУ-134» (2 пачки);

- сигареты «Стюардесса» (8 пачек).

ФИО1 штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 230901001, р/с 40№ в Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, КБК 18№, ОКТМО 03701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий –