Постановление № 5-314/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-314/2017

Рыбновский районный суд (Рязанская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

г. Рыбное Рязанская область 03 ноября 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, гражданина РФ, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

ФИО2 Н ОВ И Л:

ФИО1 03 ноября 2017 года в 08 часов 35 минут по адресу: Рязанская область, г. <адрес>, в помещении торгового зала магазина ТД «Барс», совершил мелкое хищение 1 бутылки водки «Высота Люкс», емкостью 0,5 литров, стоимостью <данные изъяты> копеек, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, при этом пояснил, что в протоколе об административном правонарушении правильно указано место, время и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 03.11.2017г., в котором отсутствует указание на то, что ФИО1 оспаривает свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Рыбновскому району от 03.11.2017 года;

- рапортами УУП ОМВД России по Рыбновскому району ФИО3 и ФИО4 от 03.11.2017 года;

- объяснением ФИО5 от 03.11.2017 года;

- объяснением ФИО6 от 03.11.2017г.;

- справкой о стоимости похищенного товара, выданной управляющей супермаркетом-5 ООО ТД «Барс», согласно которой, стоимость товара - водка «Высота Люкс» 0,5 л составляет <данные изъяты> коп.;

- распиской зав. отделом ООО «Барс-Ритейл» о принятии товара - водка ««Высота Люкс» 0,5 л на ответственное хранение в ООО «Барс-Ритейл» - Рыбное;

- протоколом об административном задержании №501 от 03.11.2017 года, из которого следует, что ФИО1 подвергнут административному задержанию 03 ноября 2017 года в 10 час. 20 минут.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Установлено, что ФИО1 совершено умышленное правонарушение в области охраны собственности.

Правонарушитель свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, привлекался неоднократно ранее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, суд считает невозможным назначение данного вида наказания. При этом суд считает нецелесообразным назначить ему наказание также в виде обязательных работ, поскольку лицо зарегистрировано и проживает в другом регионе.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с 03 ноября 2017 года с 10 час. 20 мин., т.е. с момента административного задержания.

Данное постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> Соловов А.В.

<данные изъяты>



Суд:

Рыбновский районный суд (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соловов Алексей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ