Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-471/2017

Дело № 2-471/2017

Строка № 112г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя 3-го лица - товарищества собственников недвижимости «СНТ «Энергия» ФИО3,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок №... площадью 1000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: <.......>, мотивируя тем, что решением от 24.04.2017 года Рамонского районного суда Воронежской области установлен факт владения истицей указанного земельного участка в течение срока приобретательной давности.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали требование иска, дополнительно пояснили, что при устном обращении в Управление Росреестра по Воронежской области им было пояснено, что решения суда от 24.04.2017 года недостаточно для регистрации права собственности.

Ответчик - Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях на иск ФИО1 указал, что разрешение настоящего дела не изменит правового положения сторон. Так, решением суда от 24.04.2017 года установлен юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательной давности спорным земельным участком. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 указано, что решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Следовательно, нет необходимости в принятии решения о признании права собственности на имущество, в отношении которого уже принято решение об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Представитель 3-го лица - ТСН «СНТ «Энергия» ФИО3 не возражала против удовлетворения иска ФИО1

Выслушав истицу, ее представителя, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено, что решением от 24.04.2017 года Рамонского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу, установлен юридический факт, что ФИО1 в течение срока приобретательной давности, а именно, с 01.02.1999 года по настоящее время, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным земельным участком №... площадью 1000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: <.......>.

Из пояснений истицы и ее представителя следует, что регистрация права собственности истицы на основании решения суда от 24.04.2017 года не может быть осуществлена, в связи с чем суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №... площадью 1000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: <.......>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №... площадью 1000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин