Решение № 2-2544/2020 2-2544/2020~М-1917/2020 М-1917/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2544/2020

16RS0049-01-2020-005469-62

Дело №2-2544/20

2.203

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2020 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Гариповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Ткаченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ответчику Ткаченко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 871 564 рубля 10 копеек, процентов с --.--.---- г. по день вступления решения суда в законную силу по ставке 10,5% годовых и возврат государственной пошлины в сумме 17 915 рублей 64 копейки.

В обосновании иска указали, что --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» Банк и Ткаченко А.А. было заключен кредитный договор №--, по условиям которого был выдан кредит в сумме 831 342 рубля, сроком до --.--.---- г., с уплатой процентов в размере 10,5% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

На момент подачи иска ответчик погасил 8 516 рублей 48 копеек.

Задолженность перед Банком составляет 871 564 рубля 10 копеек, из которых 822 825 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 48 738 рублей 58 копеек – задолженность по процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ткаченко А.А. на судебное заседание не явился. Согласно выписки из ОАСР УВМ УМВД РФ по РТ с --.--.---- г., зарегистрирован по адресу: ... ..., по которому был извещен надлежащим образом. Конверт с судебной повесткой был возращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик на судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно частям 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ПАО «АК БАРС» Банк и Ткаченко А.А. было заключен кредитный договор №--, по условиям которого был выдан кредит в сумме 831 342 рубля, сроком до --.--.---- г., с уплатой процентов в размере 10,5% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 871 564 рубля 10 копеек, из которых 822 825 рублей 52 копейки – задолженность по основному долгу, 48 738 рублей 58 копеек – задолженность по процентам за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В адрес ответчика истцом в силу ст. 452 ГК РФ было направлено требование о расторжении договора с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного заседания установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, неоднократно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, требованием, направленным в адрес ответчика.

Таким образом, кредитный договор №-- от --.--.---- г., заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Ткаченко А.А. подлежит расторжению, взысканию подлежит задолженность по основному долгу в сумме 822 825 рублей 52 копейки и сумма процентов начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 48 738 рублей 58 копеек.

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов по ставке, установленной сторонами в кредитном договоре – 10,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга – 822 825 рублей 52 копейки, за период с --.--.---- г. по день расторжения договора основано на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 17 915 рублей 64 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор за №--, заключенный --.--.---- г. между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 871 564 рубля 10 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 17 915 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга в сумме 822 825 рублей 52 копейки за период с --.--.---- г. по дату вступления в законную силу решения по ставке 10.5% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО2