Решение № 2-1571/2024 2-1571/2024~М-1384/2024 М-1384/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1571/2024

дело №2-1571/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы 16 декабря 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 30.10.2019г. между ООО МКК «ФинансСервис» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре. Таким образом, Заимодавец передал ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял денежные средства в сумме 30000 рублей под 0,7% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств. Несмотря на данные обязательства, Заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму Заимодавцу, своевременно, ни одним из предложенных способов Заимодавцем: через перечисление на банковский счет либо через офис, наличными денежными средствами. ФИО1 была направлена претензия содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «ФинансСервис» заявление о приостановлении процентов по договору займа. Однако ответчик ежемесячно сумму долга и сумму займа не внесла, сама же нарушила условия договора. По сегодняшний день долг и проценты в полном объеме ООО «ФинансСервис» не возвращены. Задолженность ФИО1 перед ООО «ФинансСервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89850 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «ФинансСервис» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 30000 рублей, сумму процентов по договору 0,7% ежедневно от суммы займа 59850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

На судебное заседание представитель истца ГЭИ не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представила.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство об отложении рассмотрении дела от ФИО1 не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.10.2019г. между ООО МКК «ФинансСервис» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого Заимодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре.

Таким образом, Заимодавец передал ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял денежные средства в сумме 30000 рублей под № от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств.

В соответствии с п.2 договора, срок действия договора: с момента передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ до полного выполнения своих обязательств заемщиком. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на данные обязательства, Заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму Заимодавцу, своевременно, ни одним из предложенных способов Заимодавцем: через перечисление на банковский счет либо через офис, наличными денежными средствами.

ФИО1 была направлена претензия содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «ФинансСервис» заявление о приостановлении процентов по договору займа. Однако ответчик ежемесячно сумму долга и сумму займа не внесла, сама же нарушила условия договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89850 руб., из которых: сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов по договору 0,7% ежедневно от суммы займа – 59850 руб.

Данный расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям договора потребительского займа. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено. Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

По заявлению ООО «ФинансСервис» мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С учетом вышеуказанных, установленных по делу обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом ООО «ФинансСервис» были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства о понесенных истцом ООО «ФинансСервис» расходах на оплату услуг представителя, учитывая объем и характер действий, произведенных представителем в рамках производства по настоящему гражданскому делу, их необходимость и обоснованность, характер и сложность спора, принцип соразмерности и разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ФинансСервис» подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233,237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89850 (восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб., в том числе: сумма основного долга – 30000 (тридцать тысяч) руб., сумма процентов по договору 0,7% ежедневно от суммы займа – 59850 (пятьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Захарова