Решение № 2-642/2017 2-642/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-642/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Ермаковское

Красноярского края 29 декабря 2017 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк», в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, обратилось в суд с указанным с иском, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29/08/2013г. в размере 646030 рублей 86 копеек, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15660 рублей, обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: УАЗ 330365, 2013 года выпуска.

Требования мотивированы тем, что 29.08.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 563234.16 рублей на срок до 29.06.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 7.45 % годовых под залог транспортного средства - УАЗ 330365, 2013 года выпуска, цвет белая ночь, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № <данные изъяты> от 29/08/2013 г. в залог банку передано автотранспортное средство: УАЗ 330365,2013 года выпуска, цвет белая ночь, двигатель № <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 325500 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.06.2017г. составляет 668366.40 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 563234.16 рублей. Задолженность по уплате процентов - 60461.16 рублей. Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 27385.71 рубль. Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 17285.38 рублей.

Представитель ООО «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО3 (полномочия подтверждены) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 29 августа 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 582018,50 рублей на срок до 29 августа 2018 года с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых, с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства - УАЗ 330365, 2013 года выпуска, цвет белая ночь, двигатель №*D3034576, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

Уведомлением об изменении условий кредитного договора от 28 ноября 2015 года ФИО1 был уведомлен об уменьшении банком кредитной процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора <данные изъяты>

Согласно указного уведомления, сумма кредита составила 563234.16 рублей на срок до 29 июня 2021 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 7.45 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2017 года по делу №А40-207288/16-178-192 «Б» по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ «АйМаниБанк», ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство. Функции конкурного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленных суду документов установлено, что ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, допускалось систематическое нарушение сроков их внесения, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Согласно представленного банком расчета задолженность ФИО1 составляет: 563234,16 рубль – сумма основного долга по кредитному договору, 60461,16 рублей – задолженность по уплате процентов, 22335,54 рублей задолженности по уплате неустоек.

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, каких либо ходатайств не заявлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в размере 646030,86 рублей.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из приведенных выше норм права, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство УАЗ 330365,2013 года выпуска, цвет белая ночь, двигатель № <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 15660 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 646030 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15660 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство УАЗ 330365,2013 года выпуска, цвет белая ночь, двигатель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Хасаншина