Постановление № 5-609/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-609/2020

Дело №5-609/2020

25RS0002-01-2020-001980-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года г. Владивосток,

<адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Н.А. Буланова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося дата в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № дата в 07 час 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2 управлял автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак <...>, оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он явился.

По данному факту в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что утром ехал к товарищу, на <адрес> перед пешеходным переходом был ослеплен светом фар встречного транспортного средства, в связи с чем не заметил потерпевшую. Он остановился, включил аварийный знак остановки, так как у него не было с собой телефона, очевидцы вызвали скорую медицинскую помощь. Когда подъехала бригада скорой помощи, он передал свои данные. Через некоторое время, все разъехались, он тоже уехал, так как находился в состоянии шока. Потерпевшей оказывал материальную помощь.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что дата переходила дорогу по пешеходном переходу, шла на работу. Ее пропустила одна машина, удар не помнит, когда очнулась поняла, что ее сбила машина.

Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО3 пояснил, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела. дата он находился на суточном дежурстве, поступил звонок от инспектора ФИО5 о том, что проезжая пешеходный переход на <адрес>, он увидел, что стоит автомобиль с повреждениями, на тротуаре находится женщина. ФИО5 подошел к ФИО1, поинтересовался, что произошло, предупредил водителя оставаться на месте ДТП, потом уехал. ФИО1 с места ДТП уехал, он звонил ему на протяжении всего дня, ФИО1 трубку не брал. Вечером он дозвонился, ФИО1 сказал ему, что растерялся, поэтому уехал с места ДТП.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ГИБДД УМВД России по <адрес>, находился в отпуске. дата, проезжая пешеходный переход на <адрес>, он увидел, что стоит автомобиль микроавтобус с повреждениями лобового стекла, решетки, на тротуаре находится женщина. Он подошел к ФИО1, поинтересовался, что произошло, вызвали ли скорую помощь и сотрудников ДПС, ему ответили, что все сделали. Он предупредил водителя оставаться на месте ДТП, потом уехал по своим делам. Он сразу набрал телефон дежурного и сообщил о ДТП, позже ему позвонил экипаж ДПС и сообщил, что на месте ДТП никого нет.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В судебном заседании установлено, что дата в <...> минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2 управлял автомашиной «Ниссан Клиппер», государственный регистрационный знак дата, оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого он явился.

Факт нарушения ФИО2 указанных требований ПДД РФ подтверждается: протоколом <адрес>6 от дата об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; схемой места ДТП от дата; объяснением ФИО6, ФИО2; фотоматериалами; заключением эксперта №; рапортом инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО3

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, не имеется, эти доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

По результатам оценки всех собранных по делу доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от дата N 6-П и определении от дата N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поэтому ФИО2, как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан был выполнить требования п.2.5 ПДД РФ и не оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Транспортное средство, которым управлял ФИО2, отнесено в соответствии со ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, водитель не должен отвлекаться на внешние факторы, обязан следить за дорожной обстановкой и дорожными знаками и сохранять контроль над своим транспортным средством с тем, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Поскольку обстоятельств, разрешающих ФИО2 покинуть место ДТП, не установлено, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом установлено признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья принимает во внимание степень вины ФИО2, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова