Решение № 2-1136/2017 2-1136/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1136/2017

Дело № 2-1136/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

при участии представителя истца- прокурора Пискунова А.Н., представителей ответчика ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Холмск» о признании незаконным бездействия выразившееся в непринятии, по состоянию на 24.04.2017 г., мер по содержанию в надлежащем состоянии в соответствии с санитарными и противопожарными нормами лестничной площадки подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Первомайская, д. 11 г. Холмска Сахалинской области,

у с т а н о в и л:

27 апреля 2017 года Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Холмск» о признании незаконным бездействия выразившееся в непринятии, по состоянию на 24.04.2017 г., мер по содержанию в надлежащем состоянии в соответствии с санитарными и противопожарными нормами лестничной площадки подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Первомайская, д. 11 г. Холмска Сахалинской области, возложении требуемой обязанности.

В обоснование которого указал, что Холмской городской прокуратурой проведена проверка исполнения обслуживающими жилищный фонд организациями обязательств по исполнению законодательства пожарной безопасности в жилых многоквартирных домах и было установлено, что в доме № 11 по ул. Первомайской в г. Холмске, который обслуживается ответчиком на лестничной площадке жилого дома осуществляется хранение мебели.

Определением суда от 28 июня 2017 года принят отказ от иска прокурора в части возложения на ООО «Холмск» обязанности в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу очистить лестничную площадку подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Первомайская,11 г. Холмска Сахалинской области от мебели.

Участвующий в деле прокурор настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика признала исковые требования прокурора, о чем представил письменное заявление.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления, датированного 28 июня 2017 г. усматривается, что представитель ООО «Холмск» ФИО2, реализуя свое распорядительное право, признала иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным иск Холмского городского прокурора удовлетворить.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Холмск» о признании незаконным бездействия выразившееся в непринятии, по состоянию на 24.04.2017 г., мер по содержанию в надлежащем состоянии в соответствии с санитарными и противопожарными нормами лестничной площадки подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Первомайская, д. 11 г. Холмска Сахалинской области, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Холмск», выразившееся в непринятии, состоянию на 24.04.2017 г., мер по содержанию в надлежащем состоянии в соответствии с санитарными и противопожарными нормами лестничной площадки подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ул. Первомайская, д. 11 г. Холмска Сахалинской области.

Взыскать с ООО «Холмск» в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.