Решение № 2-К69/2021 2-К69/2021~М-К41/2021 М-К41/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-К69/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 24 марта 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, обосновывая свои требования следующим.

Родилась она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее родителями являются ФИО3 и ФИО4.

На основании решения Лискинского районного суда Воронежской области от 11.08.2020 года, вступившего в законную силу 15.09.2020 года, за нею признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 32,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Указанная доля перешла ей в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Другими участниками долевой собственности являлись ФИО7 (1/2 доля) и ФИО8 (1/4 доля).

При оформлении ею наследственных прав было установлено, что ФИО8 умер, а принадлежащая ему ? доля в настоящее время находится в собственности у ФИО9

ФИО10, владевшая ? долей на спорный жилой дом, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом нотариального округа Каменского района Воронежской области было открыто наследственное дело.

С заявлением о вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО10, в нотариальную палату обращалась ее родная сестра – ФИО11

Однако, права на указанную ? долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом оформлены не были, таким образом до настоящего времени собственником ? доли является ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с 2005 года, она несет бремя содержания спорного жилого дома, добросовестно, открыто и непрерывно владея им как своими собственными.

До настоящего времени иные лица о своих правах на жилой дом не заявляли.

Полагая, что данные обстоятельства позволяют ей приобрести жилое помещение в собственность в силу приобретательной давности, просила признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 32,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явился, до начала судебного заседания предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании иска и принятии его признания иска судом.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска представителем ответчика в лице главы администрации Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрацией Каменского городского поселения Каменского муниципального района Воронежской области иска ФИО1.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приобретательной давности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 32,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 26 марта 2021 года.

1версия для печати