Приговор № 1-75/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-75/2024

Уголовное дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года пос. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Бакаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Тедеева С.А.,

потерпевшей ФИО3-М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Калматова Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально, военнообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО3-М., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 часов по 16.11 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> домовладения № по <адрес>, во время межличностного конфликта с ФИО3-М. заметил в лежащей в кресле женской сумке последней кошелек с денежными средствами, после чего с умыслом на открытое хищение чужого имущества ФИО1 из корыстных побуждений достал из сумки ФИО3-М. кошелек, откуда вытащил денежные средства в сумме 4000 рублей, то есть открыто похитил их, после чего выбросил кошелек на землю, с места преступления скрылся с похищенными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, позиция потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, непосредственного влияния опьянения, способствовавшего началу и развитию противоправного поведения подсудимого, а также и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

ФИО1 совершено преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости за преступления небольшой тяжести, более мягкий вид наказания не будет отвечать целям наказания, в том числе исправления осужденного, пресечения совершения новых преступлений.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, поэтому к подсудимому должны быть применены соответствующие положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В связи с отягчающим наказание обстоятельством, законные основания для применения к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном сроке наказания отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева