Постановление № 5-235/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 5-235/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2017 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован в качестве ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

13 июля 2017 г. в 21 час 00 минут в <адрес> около <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении Б.Е.Ю., а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Потерпевшая Б.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в <адрес> около <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении Б.Е.Ю., а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 5);

- рапортом УУП ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от Б.Е.Ю. поступило заявление по факту хулиганских действий её мужа ФИО1 (л.д.2);

- письменным заявлением Б.Е.Ю., согласно которому просит принять меры к ФИО1, который выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. Заявление просит рассмотреть в её отсутствие (л.д.3);

- письменным объяснением Б.Е.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1, находясь на <адрес> около <адрес>, учинил в ее адрес хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал физической расправой, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.4),

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 41 минут в помещение ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области (л.д. 6);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 21 час 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 7);

- справкой начальника смены ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области ФИО3, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности 17 марта 2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 25.06.2017 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 8).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 41 минуты 14 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья по Н.С. Кузнецова