Решение № 2-1348/2019 2-1348/2019~М-1263/2019 М-1263/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 2-1348/2019

Дело № 2-1348/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 13 декабря 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Устиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 400 000 рублей, процентов за пользование займом. В обоснование предъявленных требований указала, что 11 апреля 2019 года истец передала ответчику денежные средства, подтвержденные распиской от 11 апреля 2019 года в сумме [иные данные] рублей в срок до 01 октября 2019 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Настаивала удовлетворить требования, поскольку ответчиком до настоящего времени сумма долга не возвращена, взыскать сумму долга в размере 400000 рублей, проценты в размере 14 800 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 11 апреля 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком до 1 октября 2019 года.

Ответчик ФИО2 с условиями договора займа была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в расписке в получении суммы займа.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

В судебном заседании 2 декабря 2019 г. ответчик ФИО2 частично согласилась с требованиями истца в сумме 250 000 рублей. Пояснила, что в залог истцу предоставила норковую шубу и шапки, которую оценивает в 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из буквального текста расписки ФИО2 от 11 апреля 2019 года следует, что ФИО2 получила у ФИО1 в долг сумму 400 000 рублей и обязалась вернуть сумму 400000 рублей в срок до 1 октября 2019 года.

Ответчиком не представлено доказательств наличия досудебного соглашения сторон о зачете суммы 150 000 рублей в счет задолженности.

Согласно положению п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом изложенного, нахождение расписки у ФИО1 свидетельствует о неисполнении ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату суммы долга, ответчиком не представлено, суд, полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование суммой займа в размере 14 800 рублей, который судом признан верным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 14 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7302 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 400000 рублей, процентов за пользование займом в размере 14800 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7302 рубля. Всего взыскать: 422 102 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Капралова