Приговор № 1-182/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-182/2025

Дело ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/// 25 марта 2025 года

Ленинский районный суд /// края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ананиной О.С., подсудимого Ск, защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 +++ года рождения, уроженца /// края, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: /// ///, проживающего - /// <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИО1 +++ г.р., водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. +++ у ФИО1, находящегося по адресу: /// возник умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного документа, которое предоставило бы ему право управления автотранспортным средством в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федераций от +++ ... (в редакции от +++), вопреки установленному порядку получения водительского удостоверения, без прохождения соответствующего обучения и сдачи экзамена в органах ГАИ МВД России.+++ ФИО1, находясь по адресу: /// неустановленным способом, осуществил заказ у неустановленного лица на приобретение заведомо подложного документа - водительского удостоверения на свое имя, осуществив плату неустановленным способом в размере 50 000 рублей в счет оплаты поддельного водительского удостоверения.

+++ около 10 час 00 мин ФИО1 находясь по адресу: Барнаул, ///, в подъезде ..., реализуя преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, понимая, что на основании Федерального закона ... «О Безопасности дорожного движения» от +++ и на основании постановления Правительства ... «О допуске к управлению транспортными средствами» от +++ он не сдавал экзамены в регистрационно-экзаменационном отделе, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка оборота официальных документов, получил в почтовом ящике ... по вышеуказанному адресу поддельное водительское удостоверение код региона ... ..., выданное +++ на имя ФИО1 +++ г.р., тем самым приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное поддельное водительское удостоверения на свое имя.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 достоверно зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, использовал водительское удостоверение код региона <данные изъяты> ..., выданное +++ на имя ФИО1, +++ г.р., предъявив его в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством при следующих обстоятельствах: +++ около 17 час 30 мин ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты> находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 10 ров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 24 метров в северо-западном направлении здания по адресу: ///, был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ УМВД России по ///, где, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в качестве подтверждения права на управление транспортным средством, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения, установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, желая избежать более строгой меры ответственности, в вышеуказанные время и месте, предъявил сотруднику ОБДПС ГАИ УМВД России по /// заведомо поддельное водительское удостоверение код региона <данные изъяты> ..., выданное +++ на имя ФИО1, +++ г.р., представляющее право управления транспортным средством, таким образом, использовав его.

Подсудимый в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, которые не возражают против заявленного ходатайства, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает пяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направлено против порядка управления, относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД, а также в <данные изъяты> у врачей психиатра и нарколога, не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в предоставлении информации об обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения, ранее неизвестной органу предварительного расследования, что нашло отражение в обвинении; наличие <данные изъяты> состояние здоровья близких подсудимого и оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая данный вид наказания достаточным для достижения его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – ///, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, по установленному этим органом графику.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Вещественное доказательство – поддельное водительское удостоверение код региона <данные изъяты> ..., выданное +++ на имя ФИО1, +++ г.р., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

22RS0...-76