Апелляционное определение № 33-1387/2026 от 25 февраля 2026 г.

Судья Шакирзянова Е.А.

Дело № 33-1387/2026 (13-620/2025)

УИД 59RS0044-01-2023-003009-84

Мотивированное
апелляционное определение составлено 26.02.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12.02.2026

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Лапухиной Е.А., при ведении протокола помощником судьи Корековой Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2301/2023 по заявлению Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа «Союз» об отсрочке исполнения решения суда,

по апелляционному представлению Чусовского городского прокурора Пермского края на определение Чусовского городского суда Пермского края от 02.12.2025.

Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа «Союз» (далее по тексту МАОУ «ООШ «Союз», школа) обратилась в суд с требованиями о приостановлении исполнительного производства № **-ИП до вступления в законную силу судебного акта об отсрочке исполнения судебного акта, просило отсрочить исполнение решения Чусовского городского суда Пермского края от 18.12.2023 №2-2301/2023 до 01.09.2026.

Требования мотивированы тем, что решением суда на школу возложена обязанность устранить в срок до 01.09.2025 нарушения требований пожарной безопасности. В 2023 году проведено исследование экспертом в области пожарной безопасности в здании школы и составлено мнение о разработке проекта и составлена смета. 30.04.2025 заключен муниципальный контракт на разработку проектно-сметной документации 28.05.2025 с ООО «НьюТек». 28.05.2025 подрядчиком составлен акт обследование и выдано техническое заключение. В июле 2025 года ООО «НьюТек» разработана проектная документация.

17.10.2025 заключен договор на выполнение капитального ремонта в период 22.06.2026-31.08.2026, средства на реализацию мероприятий монтаж системы пожарной безопасности сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре предусмотрены в бюджете Чусовского городского округа Пермского края на 2024 год и плановый период 2025-2026 годы, с реализацией в 2026 году. С учетом изложенного исполнение решение суда возможно только в срок до 01.09.2026.

Заявление по существу судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 02.12.2025 Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа «Союз» предоставлена отсрочка исполнения решения Чусовского городского суда Пермского края от 18.12.2023 по делу №2-2301/2023 до 01.09.2026.

В представлении Чусовской городской прокурор Пермского края ставит вопрос об отмене определения суда, с разрешением вопроса по существу, которым отказать в предоставлении отсрочки исполнения решения Чусовского городского суда Пермского края от 18.12.2023, поскольку заявителем не предоставлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда в срок до 01.09.2025; не представлены документы, подтверждающие направление заявок в адрес учредителя о выделении дополнительных денежных средств на устранение нарушений требований пожарной безопасности; также не представлены решения представительного органа местного самоуправления об отказе в выделении из бюджетного округа денежных средств, необходимых для выполнения мероприятий по устранению нарушений пожарной безопасности. Изложенные в заявлении доводы ответчика не являются исключительными и не могут служить основанием освобождение ответчика от исполнения решения суда в установленный решением суда срок возложенной обязанности.

В возражениях на представление прокурора администрация Чусовского муниципального округа Пермского края выражает несогласие с доводами прокуратуры и указывает на законность определения суда первой инстанции, поскольку МАОУ «ООШ «Союз» заключены контракты на выполнение работ, которые позволяют исполнить решение суда, но сроки, указанные в контактах, а именно не ранее 01.09.2026, установлены подрядчиками исходя из особенностей производства работ и деятельности учреждения, что объективно свидетельствует о наличии объективных оснований для предоставления отсрочки.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2026) суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в ее пределах (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 203.1 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства в силу того, что отсрочка исполнения исполнительного документа отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для отсрочки исполнения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и решается судом в каждом конкретном случае. Срок, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения. Возможная отсрочка исполнения исполнительного документа должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 18.12.2023 удовлетворены исковые требования Чусовского городского прокурора Пермского края. На МАОУ «ООШ «Союз» возложена обязанность в срок до 01.09.2025 устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании по ул**** г. Чусовой, Пермский край: выполнить работы по обустройству ширины эвакуационного выхода не менее 1,2 м: из групповой ячейки старшей группы в общий коридор и наружу здания, из групповой ячейки младшей группы в общий коридор и наружу здания; выполнить работы по обустройству высоты эвакуационного выхода из помещений санузлов в общий коридор не менее 1,9 м; оборудовать лестничные клетки дверями с устройствами для их самозакрывания и с уплотнениями в притворах; обеспечить ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения (системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) до их замены в установленном порядке; установить в здании новую систему автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.

12.11.2025 возбуждено исполнительное производство № **-ИП на основании исполнительного листа ФС № **, выданного на основании решения Чусовского городского суда Пермского края от 18.12.2023 (л.д. 147-148)

18.11.2025 в суд поступило заявление МАОУ «ООШ «Союз» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Предоставляя МАОУ «ООШ «Союз» отсрочку исполнения решения суда, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие заключение договора на монтаж системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании учреждения со сроком начала работ 01.06.2026, сроком окончания работ 31.08.2026, и договор на капитальный ремонт здания сроком начала работ 22.06.2026, сроком окончания выполнения работ

В связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования и возможности предоставить отсрочки исполнения решения суда до 01.09.2026.

В части требований о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, посчитав, что ответчиком заявлены требования, которые по существу являются взаимоисключающими, разъяснил, что согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает.

В представлении прокурором указано на отсутствие доказательств и обоснования невозможности исполнить решение суда в установленный решением суда срок, то есть до 01.09.2025, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Установлено, что МАОУ «ООШ «Союз» осуществляются мероприятия, связанные с обеспечением пожарной безопасности в здании школы, в частности в материалах дела имеется техническое заключение датированное 2022 годом (л.д. 106-121), в феврале 2023 года получено мнение эксперта о возможности расширить и увеличить высоту дверных проемом в помещениях, находящихся по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. **** (л.д. 122-124), 01.08.2025 посредством торгов заключен договор о монтаже системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании МАОУ «ООШ «Союз» сроком окончания выполнения работ 31.08.2026 (л.д. 125- 129), 17.10.2025 посредством торгов заключен договор на выполнение капитального ремонта здания МАОУ «ООШ «Союз» сроком окончания выполнения работ 31.08.2026 (л.д. 130-134).

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что представленные ответчиком доказательства объективно свидетельствуют о том, что после 31.08.2026 решение суда будет исполнено в полном объеме.

Определяя новый срок для исполнения решения суда до 01.09.2026, суд первой инстанции учел интересы взыскателя и должника, а также интересы неопределенного круга лиц.

Учитывая значительный объем работы, который требуется для приведения спорного объекта в надлежащее состояние, а также принимая во внимание, что истребуемый срок является разумным, основанным на дате, определенной заключенными с подрядчиками договорами, суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с предоставленным сроком отсрочки исполнения решения суда.

Кроме того, сам факт заключения муниципальных контрактов через государственную систему торгов, свидетельствует о том, что необходимые денежные средства выделены и будут возмещены подрядчикам, следовательно ответчиком предоставлено достаточно доказательств и приведены убедительные доводы для предоставления ему отсрочки.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены по доводам представления прокурора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Чусовского городского суда Пермского края от 02.12.2025 оставить без изменения, апелляционное представление Чусовского городского прокурора Пермского края - без удовлетворения.

Судья - подпись