Приговор № 1-278/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-278/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Романова А.А., секретаря Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в должности стажера <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях получения незаконной материальной выгоды, посягая на законную деятельность Центрального Банка Российской Федерации, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на совершение тяжких преступлений – незаконной перевозки, хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принял решение о незаконном приобретении, хранении, перевозке поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации в целях сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А51», и глобальную информационную сеть «Интернет» (далее - ГИС «Интернет») на сайте ресурса «HUDRA», незаконно за денежное вознаграждение в сумме 9000 рублей незаконно приобрел у другого лица не менее 5 (пяти) денежных купюр, заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации образца 1997 года, достоинством 5000 рублей каждая, оплатив их из личных денежных средств путем безналичного перевода с банковского счета АО «Киви - Банк», прикрепленного к абонентскому номеру №, на другой банковский счет. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в Кузьминском лесопарке <адрес> из «закладки» ФИО2 забрал не менее пяти поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации и незаконно храня их при себе, переместил их в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где их незаконно хранил в целях сбыта. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 30 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью получения незаконной материальной выгоды, продолжая незаконно хранить при себе один поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, прибыл в аэропорт Жуковский, расположенный по адресу: <адрес>, осуществляя тем самым незаконную перевозку и хранение в целях сбыта имевшегося при нем одного поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, после чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 30 минут от аэропорта Жуковский, на автомобиле такси марки «Фольксваген Поло» гос.рег.знак № под управлением Потерпевший №1 осуществил поездку в д. <адрес> и обратно на территорию аэропорта Жуковский осуществляя тем самым незаконную перевозку и хранение в целях сбыта имевшегося при нем поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 30 минут находясь в припаркованном автомобиле такси марки «Фольксваген Поло» гос.рег.знак № под управлением Потерпевший №1 на территории парковки аэропорта Жуковский, расположенной по адресу: <адрес>, при расчете за поездку, умышленно осуществил незаконный сбыт имевшегося при нем заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации образца 1997 года, достоинством 5000 рублей, серии ят №, после чего от водителя Потерпевший №1 получил незаконную материальную выгоду в качестве сдачи в размере 3700 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 47 минут поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации образца 1997 года, достоинством 5000 рублей, серии ят 1735647, сбыт которого осуществил ФИО2, был изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублевый денежный билет Банка России (образца 1997 года, модификации 2006 года) ят 1735647, представленный на экспертизу, изготовлен не производством АО «Гознак». Кроме того, ФИО2 с 22 по ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью получения незаконной материальной выгоды, продолжал незаконно хранить и перевозить с целью сбыта поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации, находясь на территории <адрес> края, и после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ рейсом № S7 2096 сообщением «Геленджик – Москва (Домодедово)» ФИО2, храня при себе поддельные денежные билеты Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года, достоинством 5000 рублей каждый, в количестве четырех штук, прибыл в аэропорт Домодедово, где был выявлен в пассажиропотоке сотрудниками СО по ООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово и в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 сотрудниками СО по ООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в дежурной части ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, были обнаружены и изъяты четыре поддельных банковских билета Центрального Банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей каждый, серии бв 4784730, бв 4784729, бв 5884761, бв 5884769, которые ФИО2 незаконно хранил и перевозил в целях последующего сбыта для получения незаконной материальной выгоды, и в этой связи ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот всех имевшихся у него заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ четыре 5000-рублевых денежных билета Банка России бв 4784730, бв 4784729, бв 5884761, бв 5884769, изготовлены не производством АО «Гознак».

Учитывая, что уголовное дело по факту незаконного оборота подсудимым на территории <адрес> поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации не возбуждалось, а в возбуждении уголовного дела в отношении подсудимого по факту незаконного оборота трех поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации в <адрес> отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об этом имеется в материалах уголовного дела в т. 2 на л.д.111, имеющиеся в существе обвинения подсудимого все указания о хранении, перевозки и сбыте трех поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации на территории <адрес> и <адрес> в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из обвинения.

Учитывая, что исследованными материалами не подтверждается незаконное хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации в количестве более пяти штук, имеющееся в существе обвинения подсудимого указание о наличии у него восьми таких банковских билетов подлежат изменению на указание о наличии у него не менее пяти заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Данное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его право на защиту.

В связи с тем, что умысел подсудимого направлен на совершение незаконного оборота заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации на все имевшиеся у него поддельные банковские билеты в количестве не менее пяти штук и не был доведен до конца по независящим от него обстоятельства в связи с обнаружением и изъятием этих поддельных банковских билетов сотрудниками полиции, то действия подсудимого как содержащие признаки неоконченного преступления подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ, с соответствующим изменением существа и формулировки предъявленного ему обвинения, что также не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность всех обстоятельств совершения преступления, изложенных в существе предъявленного ему обвинения, и от дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в ходе предварительного расследования потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он работает водителем в такси «Яндекс». В 05 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ему поступил предварительный заказ № от клиента из аэропорта Жуковский по адресу: г.о. Раменское, д. Хрипань, <адрес>, и он принял данный заказ на перевозку пассажира на автомобиле марки «Фольксваген Поло» гос.рег.знак №. В аэропорту к нему подошел незнакомый мужчина, который сообщил, что это он сделал заказ автомобиля такси в д. Хрипань, он не представился и попросил его срочно отвезти по указанному в заявке адресу и вернуться обратно в аэропорт Жуковский. Мужчина был славянской внешности, на вид 20-25 лет, ростом 172-175 см, худощавого телосложения, волосы имел короткие, темные, одет был светлую футболку, в спортивном трико. При нем был чемодан матерчатый, синего цвета, с потертостями. Прибыв по адресу в д. Хрипань, <адрес>, он подъехал в тупик, куда ему указал перевозимый им мужчина, где тот вышел из автомобиля, попросив подождать его. Примерно через 15 – 20 минут мужчина вернулся и он повез его обратно в аэропорт Жуковский. Стоимость поездки составила 1 260 рублей. Мужчина сообщил, что у него наличные денежные средства только в размере 700 рублей и 5 000 рублей одной купюрой. Находясь в салоне автомобиля, мужчина передал ему пятитысячную купюру, которую он осмотрел, просветив ее на свет, увидел защитную полосу, защитные знаки, пощупал ее на ощупь, предположил, что купюра оригинальная, передал мужчине сдачу в сумме 3 700 рублей. Мужчина попросил оставить его чемодан себе, либо выкинуть его по ненадобности. Мужчина открыл свой чемодан, достал из него тапочки, какую-то одежду, после чего направился в здание аэропорта Жуковский. Он в свою очередь поехал на другой заказ. По окончании рабочей смены, примерно в 11 часов 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он сдал автомобиль в таксопарк и решил положить заработанные деньги на счет пластиковой карты, для чего зашел в помещение «Сбербанка России» по адресу: <адрес>, стр. 1, где находились банкоматы. Он поместил в один из банкоматов сумму 10 600 рублей (одну купюру достоинством 5 000 рублей, остальные купюры разного достоинства по 1000, 500, 200 рублей). Денежная купюра достоинством 5000 рублей у него была только одна, именно та, которую ему передал в качестве расчета за поездку ФИО2 При зачислении денежных средств на счет карты, оформленной на его имя, банкомат пятитысячную купюру не принял, вернув ее в купюроприемник. Сумму в размере 5600 рублей банкомат принял и денежные средства в размере 5600 рублей поступили на счет карты. После возврата денежной купюры, он попытался еще раз положить указанную купюру на счет карты, пользуясь другим банкоматом в том же отделении банка, однако и другой банкомат ее не принял. Он позвонил в службу «102», сообщив, что клиент в аэропорту расплатился с ним поддельной денежной купюрой. После этого он поехал домой, куда через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он дал соответствующее объяснение. Он уверен, что при расчете в аэропорту Жуковский ФИО2 передал ему именно пятитысячную купюру, которая в итоге оказалась поддельной, так как он осматривал данную купюру и запомнил, что она достоинством именно 5000 рублей, т.к. он дал сдачу в размере 3700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ до этого у него не было ни одной денежной купюры достоинством 5000 рублей, а также до того момента, как он пошел в банк, чтобы пополнить счет принадлежащей ему карты, с ним никто не рассчитывался денежными купюрами достоинством 5000 рублей. За весь период рабочей смены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ больше никто не передавал ему пятитысячную купюру. (т. 1 л.д. 37-41);

- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО5 из которых следует, что он работает инспектором СО по ООП ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и им от оперативного дежурного ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово было получено сообщение о необходимости выявления гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из пассажиропотока граждан, прибывших рейсом № сообщением «Геленджик – Москва (Домодедово)» в аэропорт Домодедово, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. В этой связи им был выявлен и доставлен в ДЧ ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово гражданин ФИО2 В дальнейшем инспектором ФИО6 у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 70100 рублей – 4 купюры достоинством 5000 рублей; 40 купюр достоинством 1000 рублей; 2 купюры достоинством 2000 рублей; 11 купюр достоинством 500 рублей; 5 купюр, достоинством 100 рублей; 2 купюры, достоинством 50 рублей, а также личные вещи. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 пояснил, что у него при себе не имеется запрещенных к свободному обороту на территории России веществ и предметов, а также не имеется вещей, предметов, добытых преступным путем. Пояснил, что у него имеются денежные средства, которые принадлежат ему. При этом денежные средства, купюрами достоинством по 5000 рублей, в количестве 4 штук, он получил за золотое обручальное кольцо, которое сдал в ломбард, а остальные денежные средства он снял в банкомате <адрес>, так как получил заработную плату (т. 2 л.д. 6-8)

- показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО6, из которых следует, что он дал показания, аналогичные по своему содержанию, показаниям свидетеля ФИО5 (т.2 л.д. 9-11);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО2 указал место возле аэропорта Жуковский, где ДД.ММ.ГГГГ рассчитался с водителем такси за поездку поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, и получил сдачу. (т.2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которых следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей, имеющая серию ят№ (т. 1 л.д. 13-16);

- протоколом личного досмотра ФИО2, из которых следует, что у ФИО2 были изъяты денежные средства и личные вещи, в том числе были изъяты поддельные денежные купюры номиналом 5000 рублей, имеющие серийные номера бв 4784730, бв 4784729, бв 5884761, бв 5884769 (т. 1 л.д. 32);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которых следует, что были осмотрены денежные купюры номиналом 5000 рублей, имеющие серийные номера ят 1735647, бв 4784730, бв 4784729, бв 5884761, бв 5884769.(т.2 л.д. 115-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленный на экспертизу денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей ят 1735647, изготовлен не производством АО «Гознак» и выполнен на двух листах бумаги, склеенных между собой при помощи клеящего вещества. Изображения денежного билета выполнены способом цветной струйной печати (за исключением герба <адрес>). Изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати, красящим веществом, имитирующим оптически – переменную краску (OVI). Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных билетов Банка России поверх изображения логотипа Банка России, выполненного способом цветной струйной печати, способом трафаретной печати было нанесено вещество с мелкими блестящими частицами (чешуйками), меняющими свой цвет в зависимости от угла зрения. Микроперфорация имитирована способом лазерной перфорации. Для имитации элементов защиты подлинных денежных билетов Банка России применялось бескрасочное тиснение с оборотной стороны денежного билета изображений метки для людей с ослабленным зрением, текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», скрытого изображения букв «РР» на однотонном поле в центре орнаментальной полосы формами высокой печати (штампами). Защитная нить имитирована протаскиванием полимерной ленты в отверстия листа бумаги с изображением оборотной стороны денежного билета. УФ и ИК защита денежного билета не имитирована (т. 1 л.д. 87-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленные на экспертизу четыре денежных билета Банка России номиналом 5000 рублей бв 4784730, бв 4784729, бв 5884761, бв 5884769, изготовлены не производством АО «Гознак» и выполнены на двух листах бумаги, склеенных между собой при помощи клеящего вещества. Изображения реквизитов денежных билетов выполнены способом цветной струйной печати (за исключением герба <адрес>). Изображение герба <адрес> на лицевых сторонах представленных денежных билетов выполнены способом цветной электрофотографии. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных билетов Банка России поверх изображений герба, выполненного способом цветной электрофотографии, было нанесено вещество с мелкими блестящими частицами (чешуйками), меняющими свой цвет в зависимости от угла зрения. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных билетов Банка России, поверх изображения логотипа Банка России, выполненного способом цветной струйной печати, было нанесено вещество с мелкими блестящими частицами (чешуйками), меняющими свой цвет в зависимости от угла зрения. Микроперфорация имитирована проколами с лицевых сторон денежных билетов. Для имитации элементов защиты подлинных денежных билетов Банка России применялось бескрасочное тиснение с оборотной стороны денежных билетов в местах расположения изображений метки для людей с ослабленным зрением, текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», скрытого изображения букв «РР» красочного изображения на однотонном поле в центре орнаментальной полосы формами высокой печати (штампами). Защитная нить в представленных денежных билетах имитирована протаскиванием полимерной ленты в отверстия листов бумаги с изображением реквизитов оборотной стороны. Изображения водяных знаков и филиграни выполнены способом белой электрофотографии на внутренних сторонах листов с изображением реквизитов оборотной стороны денежного билета. УФ и ИК – защита денежного билета не имитирована (т. 1 л.д.110-122);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в полицию поступило сообщение потерпевшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту клиент расплатился поддельной 5000 денежной купюрой (т.1 л.д. 9).

Суд оценивает приведенные показания потерпевшего, свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Суд оценивает все исследованные судом и указанные выше письменные доказательства, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, не имеющие между собой существенных противоречий.

Все приведенные доказательства получены без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, достаточных оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хранения, перевозки в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется в быту, а также по месту жительства, по месту работы, по прежнему месту службы и по прежднему месту работы, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет супругу, находящуюся в состоянии беременности, полностью признал свою вину по существу предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, проявил активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проверке его показаний на месте.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного преступления, раскаяние в содеянном, совокупность вышеуказанных положительных характеристик, наличие на иждивении беременной супруги, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- два билета Банка России номиналом 2000 рублей, сорок билетов Банка России номиналом 1000 рублей, одиннадцать билетов Банка России номиналом 500 рублей, пять билетов Банка России номиналом 100 рублей, два билета Банка России номиналом 50 рублей, хранящиеся в ФИНО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, подлежат возвращению ФИО2 по принадлежности;

- сумка ручная черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А51», очки темные (солнцезащитные), ручка, зажигалка, кошелек черного цвета, банковские карты № (ALEKSANR NAVROTS), № (A. KRIVONOZHENKOV),водительское удостоверение на имя ФИО2, духи, скидочные карты в количестве 18 штук, иконка, хранящиеся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово подлежат возвращению ФИО2 по принадлежности;

- банковские карты № (ХSENIA NAVROTSKAYA), № (XENIA NAVROTSKAYA), хранящиеся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово подлежат возвращению по принадлежности;

- пять билетов Банка России номиналом 5000 рублей хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат оставлению по месту хранения до принятия процессуального решения по существу выделенных из данного уголовного дела в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации (т. 2 л.д.181-182).

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением к подсудимому условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два билета Банка России номиналом 2000 рублей, сорок билетов Банка России номиналом 1000 рублей, одиннадцать билетов Банка России номиналом 500 рублей, пять билетов Банка России номиналом 100 рублей, два билета Банка России номиналом 50 рублей, хранящиеся в ФИНО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, возвратить ФИО2;

- сумку ручную черного цвета, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А51», очки темные (солнцезащитные), ручку, зажигалку, кошелек черного цвета, банковские карты № (ALEKSANR NAVROTS), № (A. KRIVONOZHENKOV), водительское удостоверение на имя ФИО2, духи, скидочные карты в количестве 18 штук, иконку, хранящиеся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово возвратить ФИО2;

- банковские карты № (ХSENIA NAVROTSKAYA), № (XENIA NAVROTSKAYA), хранящиеся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово возвратить по принадлежности;

- пять билетов Банка России номиналом 5000 рублей хранящиеся в материалах уголовного дела оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья ___________________________________________________ Ильяшенко Е.Н.