Решение № 2-715/2026 2-715/2026~М-246/2026 М-246/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-715/2026

Дело №

УИД 74RS0030-01-2026-000521-09


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 апреля 2026 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Эверт В.А.,

При секретаре Ивановой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Коннэкт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Коннэкт», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11555603,82 руб., из которых просроченные проценты 528972,51 руб., 9950000,00руб. – просроченный основной долг, 62197,31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1014434,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по госпошлине 92445,00 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что по указанному договору ООО «Коннэкт» получило кредит в сумме 10 000 000 руб., с оплатой процентов по ставке 29 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств является поручительство ФИО1 Обязательства по возврату суммы долга не исполняются, в связи с чем заявлены требования о взыскании долга в судебном порядке.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 114-116), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ООО «Коннэкт» в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении (л.д. 117)

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ФИО1 (л.д. 84, 113) просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

В силу положений ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа-Банк» (Кредитор), с одной стороны, и ООО «Коннэкт» (Заемщик), в лице директора ФИО1, с другой, заключен кредитный договор № №, по которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб. Срок погашения кредитов устанавливается соответствующим дополнительным соглашением либо заявлениями. Заёмщик обязан погасить все полученные в рамках настоящего соглашения кредиты не позднее даты окончания срока действия. Согласно заявлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 2 399 940,00 руб., срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 1 058 000, 00 руб., срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 2 000 000, 00 руб., срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 3 615 885, 00 руб., срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 672 700, 00 руб., срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 100 000, 00 руб., срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ,. Проценты за пользование кредитом составляют 29 % годовых (л.д. 122-125).

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство ФИО1, что подтверждается договором №№№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126-128)

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений п.п.1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства, вытекающие из договора займа, в связи с чем просит взыскать сумму долга, которая согласно предоставленному расчету по состоянию на 25.01.2026 составляет 11555603,82 руб., из которых просроченные проценты 528972,51 руб., 9950000,00руб. – просроченный основной долг, 62197,31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1014434,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 6-9).

Указанный расчет не оспорен ответчиками, проверен судом, признается верным.

В адрес ответчиков истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 48-51), которые не были выполнены ООО «Коннэкт» и ФИО1

В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, в связи с чем суд считает правильным взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке сумму долга в размере 11555603,82 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 92445,00 руб., по 46222,50 руб. с каждого. Оплата истцом госпошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Коннэкт» (ОГРН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11555603,82 руб., из которых просроченные проценты 528972,51 руб., 9950000,00руб. – просроченный основной долг, 62197,31 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1014434,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 92 445,00 руб., по 46222,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 04 мая 2026 года.