Решение № 2-792/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-792/2017

Дело № 2-792/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за получение тепловой энергии, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» (далее – ООО ИК «МКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за полученную тепловую энергию на отопление 39 698 руб. 48 коп., на ГВС – 8 015 руб. 63 коп., пени 11 768 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины 1 984 руб. 47 коп.

В качестве основания иска указано, что с 12 декабря 2013 года ООО ИК «МКС» через присоединенную сеть поставляло ФИО1, проживающей по АДРЕС тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС. Вместе с ней зарегистрирован ФИО2 В связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с 01 октября 2014 по 09 декабря 2016 года у ответчиков образовалась задолженность перед истцом.

Представитель истца ООО ИК «МКС» не принял участия в судебном заседании, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований полностью.

Согласно положениям ст. 539 и ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, обеспечивать сохранность жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела суд установил, что ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № от 18 января 2012 года предоставлена во владение и пользование квартира площадью 38,5 кв.м по АДРЕС. По условиям договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи ФИО2

С 12 декабря 2013 года ООО ИК «МКС» через присоединенную сеть фактически поставляло по вышеуказанному адресу тепловую энергию в горячей воде для отопления и ГВС.

Согласно расчету истца в связи с неоплатой фактически полученной тепловой энергии за период с 01 октября 2014 по 09 декабря 2016 года у ответчиков образовалась задолженность за полученную тепловую энергию на отопление 39 698 руб. 48 коп., на ГВС – 8 015 руб. 63 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате начислены пени на общую сумму 11 768 руб. 14 коп.

Вышеуказанный расчет задолженности и пени судом проверен, является правильным, в нем применены нормативы потребления тепловой энергии на отопление, тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО ИК «МКС» потребителям п. Полетаево Сосновского муниципального района Челябинской области, утвержденные постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 54/16 от 11 декабря 2013 года, № 49/97 от 26 ноября 2014 года, № 56/100 от 26 ноября 2015 года.

На основании изложенного, учитывая, что совершеннолетние ответчики, фактически проживая в квартире по АДРЕС на основании договора социального найма, используют тепловую энергию для бытового потребления, свои обязательства по оплате за ее получение не исполняют, с ответчиков необходимо взыскать солидарно задолженность за получение тепловой энергии за период с 01 октября 2014 по 09 декабря 2016 года за полученную тепловую энергию на отопление 39 698 руб. 48 коп., на ГВС – 8 015 руб. 63 коп., пени 11 768 руб. 14 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1 984 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» задолженность за период с 01 октября 2014 по 09 декабря 2016 года за полученную тепловую энергию на отопление 39 698 руб. 48 коп., на ГВС – 8 015 руб. 63 коп., пени 11 768 руб. 14 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Модернизация коммунальных систем» расходы по уплате государственной пошлины 1 984 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: