Апелляционное постановление № 22-301/2025 22К-301/2025 22К-8762/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 3/10-137/2024

Судья –Анохина Н.П. Дело №22-301/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 15 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Горбань Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

заявителя ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым:

оставлена без удовлетворения жалоба ...........1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО ОМВД России по ............ ...........4 от .......... о прекращении уголовного дела в отношении ...........5 по ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать постановление от .........., вынесенное старшим следователем СО ОМВД России по ............ ...........4 по уголовному делу ........ о прекращении его на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ...........5, так как её действиям не дана надлежащая оценка, поскольку её показания имеют существенные противоречия, а именно данные ею в ходе рассмотрения гражданского дела ........г., где она отрицала факт посещения 03.03.2016г. отделения Сбербанка совместно с ...........6, после чего изменила показания, и поясняла, что денежные средства в размере 253733,46 рублей это ее личные средства, при этом в ходе предварительного расследования уголовного дела, ...........5 давала иные показания, согласно которым денежные средства в размере 253733,46 рублей были подарены ей ...........6 В постановлении суда сделан вывод о том, что спорные денежные средства ...........6 подарил ...........5, поскольку данные обстоятельства были опровергнуты в ходе очной ставки между указанными лицами. Кроме того, вывод следователя о том, что к показаниям ...........6 следует отнестись критически, поскольку у него имелось заболевание «Сосудистая деменция неуточненная», поскольку психиатрическая экспертиза не назначалась и не проводилась, дееспособности он не был лишен.

Суд, оставляя без удовлетворения жалобу, сослался на то, что постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, после выяснения его обстоятельств.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, полагая, что решение о прекращении уголовного дела приято преждевременно, весь комплекс мероприятий не проведен. Суд не принял во внимание все обстоятельства данного дела, не дал им надлежащую оценку, имеются существенные противоречия, которые не были устранены в ходе предварительного следствия, указывающие на то, что в действиях ...........5, а возможно и сотрудников банка, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Показания ...........5 на разных этапах судебного заседания отличались друг от друга. Допрошенные на стадии предварительного следствия в качестве свидетелей сотрудники банка ...........10, ...........7, ...........8 указывали, что денежные средства ...........6 были якобы сняты в виде наличных денег 23.03.2016г., а вклад закрыт. Таким образом, с их слов, никаких переводов денег на счет ...........5 банк не осуществлял. Заявителем было заявлено ходатайство о допросе бухгалтера из банка, однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано. В материалах уголовного дела не содержится доказательств того, что ...........6 подарил денежные средства ...........5, договор дарения денег не составлялся, ...........6 в ходе проведенной с ...........5 очной ставки от ..........г. по уголовному делу данное обстоятельство не подтвердил и опроверг, а указал, что денежные средства он хранил на похороны и 03.03.2016г. в офисе банка полагал, что переоформляет процентную ставку по вкладу, денежные средства он не снимал, вклад не закрывал, не переводил деньги на банковский счет ...........5, наличные денежные средства в кассе банка не получал поэтому правовых оснований делать вывод об установлении факта дарения денежных средств в пользу ...........5 у органа предварительного следствия не имелось.

В судебном заседании заявитель ...........1 просил постановление суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании прокурор ...........9 просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены.

В соответствии ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из представленных материалов, .......... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ...........6 (КУСП ........ от 02.03.2018г.). Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы доследственной проверки, в ходе которой установлено, что в марте 2016 года неустановленное лицо, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: ............, незаконно завладело денежными средствами в сумме 253 733,46 рублей, принадлежащими ...........6, тем самым причинив ему ущерб в крупном размере.

Согласно представленным материалам дела, в ходе предварительного расследования по делу неоднократно допрашивался потерпевший ...........6, с которым также проведены очные ставки, были допрошены все сотрудники ПАО «Сбербанк», которые принимали непосредственное участие при совершении банковских операций по счету ...........6 03.03.2016г., а именно ...........10, ...........7 и ...........8, которые подтвердили факт самостоятельного обращения ...........6 в отделение ПАО «Сбербанк» 03.03.2016г. по адресу: ............, с просьбой закрыть его счет, а денежные средства с его счета в сумме 253 733,46 рублей перевести на счет ...........5 Также следователем исследованы и получены подлинники платежных документов, на основании которых произведено списание денежных средств.

Представленными материалами уголовного дела подтверждено, что с целью установления автора подписи, выполненной от имени ...........6 в расходном ордере по счету в рамках уголовного дела была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, выводы которой подтвердили, что указанная подпись выполнена самим ...........6 Из материалов дела также следует, что в рамках расследования неоднократно была допрошена в качестве свидетеля ...........5, которая факта присутствия .......... в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ............ совместно с ...........6 не отрицала, пояснив, что денежные средства в размере 253 733,46 рублей ей были подарены ...........6 Кроме того, в рамках расследования проведены иные процессуальные и следственные действия. С учетом полученных доказательств, 02.10.2023г. старшим следователем СО ОМВД России по ............ ...........4 было вынесено постановление о прекращении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ...........5

В ходе предварительного расследования в суде первой инстанции были получены копии материалов гражданского дела ........, в том числе решение Армавирского городского суда от 17.01.2018г., апелляционное определение от 15.01.2019г., а также протоколы судебных заседаний, которым следователем дана правовая оценка при вынесении обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заявителя о преждевременности прекращения уголовного дела и необходимости производства иных действий, не подлежат удовлетворению, так как суд не вправе давать указания следователю о производстве конкретных следственных и процессуальных действий.

Суд также не уполномочен давать оценку доказательствам относительно их полноты и относимости, так как не вправе предрешать их судьбу не рассматривая дело по существу.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не были нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление старшего следователя СО ОМВД России по ............ ...........4 от .......... о прекращении уголовного дела в отношении ...........5 по ч.3 ст.159 УК РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........11