Решение № 2-1043/2017 2-1043/2017(2-6280/2016;)~М-4879/2016 2-6280/2016 М-4879/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1043/2017




Дело **

Поступило 29.12.2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Самедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании №** от **** в размере 191962 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5039 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что **** между истцом и ответчиком было заключено соглашение № MOH** о кредитовании. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно – акцептной форме. Сумма кредитования составила 156000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на открытый ему текущий счет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Ответчик, воспользовавшись кредитом, обязательств по его погашению и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Сумма задолженности составляет 191962 руб. 54 коп., из которых: просроченный основной долг- 155863,98 руб., начисленные проценты- 16140,61 руб., штрафы и неустойки- 19957,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что факт наличия и размер задолженности он не оспаривает, просил максимально уменьшить суммы штрафа и неустойки, так как он является пенсионером и кроме пенсии в размере 12000 рублей других источников дохода не имеет.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **** между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время- АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта истцом заявления ответчика о предоставлении кредита было заключено соглашение о кредитовании № **. Соглашение заключено на условиях, указанных в заявлении ответчика на получение кредитной карты (л.д.30-32) и Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа- Банк» (л.д.35-38).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 156000 рублей, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.11) и выпиской по счету (л.д.12-28).

Сумма займа и процентов за пользование кредитом в размере 28,99% годовых подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д.29).

Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа- Банк» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 191962 руб. 54 коп., из которых: просроченный основной долг- 155863,98 руб., начисленные проценты- 16140,61 руб., штрафы и неустойки- 19957,95 руб.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.10) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки (с 15 февраля по ****), сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по штрафам и неустойкам (19957,95 руб.) до 1000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 173004,59 руб. (155863,98 + 16140,61 + 1000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу АО «Альфа- Банк» также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 4660 руб. 09 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ** от ****г. в сумме 173004 руб. 59 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4660 руб. 09 коп., а всего 177664 руб. 68 коп.

В остальной части- в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

Решение принято в окончательной форме ****.



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Тарабарина Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ