Решение № 2-3627/2019 2-3627/2019~М-3267/2019 М-3267/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-3626/2019~М-3224/2019

Дело №2-3627/2019

Мотивированное
решение изготовлено 20 ноября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 18 ноября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России. Рыбинская объединенная техническая школа», Профессиональному образовательному учреждению «Рыбинский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании задолженности по договору гражданско-правового характера, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточненного иска (на л.д. 20-21), в котором просил взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Рыбинский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» задолженность по договору гражданско-правового характера в размере 11954,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 875,20 руб. с продолжением взыскания процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, по дату фактического погашения долга.

Исковые требования мотивированы тем, что истец оказывал услуги Профессиональному образовательному учреждению «Рыбинский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» руководителя полетов в рамках заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора гражданско-правового характера о возмездном оказании услуг. Услуги оказаны своевременно, однако оплата не производится. Согласно справке, выданной ответчиком, по состоянию на 26.112018г. задолженность составляла <данные изъяты> руб. С учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ части задолженности в размере <данные изъяты> руб. задолженность составляет 11954,17 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования. Дополнительно пояснил, что в 2018г. один раз выплатили <данные изъяты> руб. В бухгалтерии выдали справку о том, что имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. Сведения, указанные в справке полагает достоверными, так как имеется подпись руководителя и печать. Представитель истца по доверенности ФИО2 после перерыва в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик Профессиональное образовательное учреждение «Рыбинский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в судебное заседание представителя не направило, представило письменный отзыв, в котором отрицало наличие задолженности перед истцом, указав, что в 2018г. договора оказания услуг между сторонами не заключалось, о чем свидетельствует отсутствие записи о регистрации договора в журнале регистрации. Согласно объяснительной главного бухгалтера ФИО7 начисления вознаграждения истцу производились на основании устного распоряжения начальника ФИО8 (л.д. 29-30).

Ответчик Профессиональное образовательное учреждение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России. Рыбинская объединенная техническая школа» в судебное заседание представителя не направил, представил возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 22-23).

Ответчик общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» представителей в судебное заседание не направила, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав истца, учитывая показания свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Профессиональным образовательным учреждением «Рыбинский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» был заключен Договор возмездного оказания услуг, предметом которого являлось оказание ФИО1 услуг в качестве руководителя полетов согласно должностной инструкции НОУ «Рыбинский АСК ДОСААФ России» на посадочных площадках «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д. 13).

Согласно п.4.1 Договора Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере <данные изъяты> за фактический выход в день выполнения полетов и далее в размере <данные изъяты> за каждый отработанный летный час. Оплата услуг Исполнителя производится на основании табеля учета рабочего времени поокончании расчетного месяца путем выплаты наличных денежных средств (п. 4.2). Срок действия Договора – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1).

Довод ответчика о том, что в ДД.ММ.ГГГГ договор оказания услуг между сторонами не заключался и ФИО1 не оказывал услуги по руководству полетами, опровергается письменными материалами дела и показаниями свидетеля ФИО8

Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он являлся начальником ПОУ «Рыбинский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» до ДД.ММ.ГГГГ и имел право на подписание различным договоров в рамках своих полномочий. С ФИО1 был заключен договор гражданско-правового характера по руководству полетами. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался по факту проведения мероприятий. Руководитель полетами проверяет знания инструктажей летного состава, осуществляет иные мероприятия по организации проведения полетов. Хронометраж полетов велся в соответствующем журнале, по записям которого начислялась заработная плата. Также на ФИО1 велась книжка руководителя полетами, в которой велся учет количества полетов и времени.

Согласно книжки руководителя полетами у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ количество летных смен составило 28, количество полетов 206, стартового времени 52 часа.

Из справки 2 - НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком начислялось истцу вознаграждение с ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлен факт оказания ФИО1 услуг по заключенному между сторонами договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной главным бухгалтером ПОУ «Рыбинский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ФИО7, по состоянию на 26.11.2018г. перед ФИО1 числится задолженность по договорам гражданско-правового характера в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ПОУ «Рыбинский авиационно-спортивный клуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей, что составляет 11954,17 рублей.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов по состоянию на 02.10.2019г. составляет 875,00 руб. (расчет истца судом проверен и признан правильным), которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2019г. в размере ключевой ставкой Банка России на невыплаченную сумму задолженности, по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно пункту 2 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Пунктом 1 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. В силу пункта 2 этой же статьи частное учреждение, каковым является Рыбинский авиационно-спортивный клуб ДОСААФ, отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Руководствуясь ст. 123.21 ГК РФ, учитывая, что из объяснений сторон и материалов дела усматривается, что в распоряжении учреждения недостаточно денежных средств для погашения образовавшегося долга, суд считает необходимым возложить субсидиарную ответственность на Общероссийскую общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в бюджет городского округа город Рыбинск с Профессионального образовательного учреждения начального профессионального образования «Рыбинский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» госпошлину в размере 625,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения начального профессионального образования «Рыбинский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>), а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по оплате оказанных услуг в размере 14754,17 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на 02.10.2019 г. в сумме 875,00 рублей.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения начального профессионального образования «Рыбинский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>), а в случае недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму задолженности с 03.10.2019г. до полной выплаты задолженности из расчета ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения начального профессионального образования «Рыбинский авиационно-спортивный клуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» государственную пошлину в доход бюджета городского округа г. Рыбинск в сумме 625,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

76RS0013-02-2019-003236-22