Решение № 2-1466/2020 2-1466/2020~М-849/2020 М-849/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1466/2020

Принято в окончательной форме 23.09.2020 г.

Дело № 2-1466/2020 (УИД)76RS0024-01-2020-001192-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Баскаковой И. С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ТСЖ «Холодильник -2» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений от 31.08.2020 г. (л.д. 83) и судебном заседании 08.09.2020 г., о признании незаконными действия ТСЖ «Холодильник -2» по отключению холодного водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании убытков в размере 3000 руб., понесенных в связи с отключением и подключением холодного водоснабжения, взыскании в пользу ФИО2 компенсации морального вреда 15000 руб., в пользу ФИО3 компенсации морального вреда 15000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) жилое помещение по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя дочь истицы – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

16.09.2019 г. председатель Правления ТСЖ «Холодильник -2» ФИО4 отключила холодное водоснабжение в квартире истца. ФИО4 обосновала свои действия наличием задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги у собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В доме имеется только холодное водоснабжение. В результате действий председателя Правления ТСЖ «Холодильник -2» истец и ее малолетний ребенок остались без холодного водоснабжения в квартире. За отключение и подключение холодного водоснабжения, истец оплатила 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений в судебном заседании 31.08.2020 г. Пояснила, что вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 3000 руб., с учетом представленных ответчиков в материалы дела счетов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, оставляет на усмотрение суда. В письменном виде истец к ответчику с досудебной претензией не обращалась.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От председателя Правления ТСЖ «Холодильник -2» ФИО4 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Ответчик не признает заявленные исковые требования.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Ярославской области (л.д. 34-35) собственниками <адрес> являются ФИО5, ФИО6, ФИО2, по 1/3 доли в праве собственности каждая.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ярославской области по указанному адресу зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО2, ФИО7 (л.д. 36).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСЖ «Холодильник – 2».

Истцом не оспаривается наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на момент отключения холодного водоснабжения, возникшей, в том числе, по вине других собственников жилого помещения. Истец производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не всегда в полном объеме, из заработной платы ФИО2 производятся удержания в размере 50 %.

Порядок предоставления коммунальных услуг, а также порядок их оплаты и возможность приостановление их предоставления в случае наличия задолженности предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Условия, при которых исполнитель коммунальных услуг вправе применить к должнику такие меры принуждения как приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг содержатся в разделе XI Правил N 354.

В соответствии с подп. в п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В период с 16.09.2019 г. по 17.10.2019 г. ТСЖ «Холодильник – 2» приостановило предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению жителям <адрес> многоквартирного <адрес> по пер. Герцена <адрес> в связи с наличием задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

Как следует из представленных материалов, департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области в отношении ТСЖ «Холодильник – 2» проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства по вопросу приостановления коммунальной услуги по холодному водоснабжению жителям <адрес> многоквартирного <адрес> по пер. Герцена <адрес>, в ходе которой, установлен факт превышения допустимой продолжительности перерыва подачи холодной воды.

В ходе проверки выявлены нарушения ТСЖ «Холодильник – 2» обязательных требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя коммунальных услуг, ввиду отключения ответчиком холодного водоснабжения свыше нормативного срока, установленного пунктом 1 приложения 1 к Правилам "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно).

Доказательств, свидетельствующих о том, что при отключении холодного водоснабжения в квартире истцов ФИО4 действовала в своих интересах, а не от имени ТСЖ «Холодильник -2», материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд признает незаконными действия ТСЖ «Холодильник -2» по отключению холодного водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Герцена, <адрес>.

В связи с наличием у ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчиком произведен перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму 3000 руб., оплаченную истцом за отключение и подключение холодного водоснабжения. Оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в пользу истца не имеется.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон), за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 15 Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность отсутствия холодного водоснабжения в квартире истца, в которой проживает малолетний ребенок, значительные неудобства, которые испытывали истцы в связи с отсутствием в квартире холодного водоснабжения.

С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что моральный вред взыскивается с юридического лица, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в размере 10000 руб.

С досудебной претензией истец к ответчику не обращалась, оснований для взыскания штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ТСЖ «Холодильник -2» по отключению холодного водоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ТСЖ «Холодильник -2» в пользу ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова