Решение № 2-1777/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1777/2019

Копия

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 28 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 791485 рублей 65 копеек на срок до 28 сентября 2022 года.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,90% годовых. Процентная ставка действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования заемщика 21,40%.

Согласно пункту 6 Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 16 июля 2018 года составляет 774820 рублей 21 копейку.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 28 сентября 2017 года по состоянию на 16 июля 2018 года в размере 677701 рублей 94 копейки, проценты по кредиту в размере 93133 рубля 39 копеек, проценты начисленных по просроченной задолженности в размере 3984 рубля 88 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10948 рублей 20 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 28 сентября 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 791 485 рублей 65 копеек на срок до 28 сентября 2022 года.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 14,90% годовых. Процентная ставка действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без обязательного заключения договора страхования заемщика 21,40%.

Согласно пункту 6 Общих условий кредитования, банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако в настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 16 июля 2018 года составляет 774 820 рублей 21 копейку.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик пояснил, что им были подписаны лишь индивидуальные условия кредитного договора, однако сам кредитный договор не подписан.

Вопреки данным утверждениям, преамбула индивидуальных условий кредитного договора прямо указывает на то, что сторонами заключается именно кредитный договор и оснований для иных толкований содержания индивидуальных условий кредитного договора у суда не имеется.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору ... от 28 сентября 2017 года по состоянию на 16 июля 2018 года в размере основного долга 677 701 рублей 94 копейки, проценты по кредиту в размере 93 133 рубля 39 копеек, проценты начисленных по просроченной задолженности в размере 3 984 рубля 88 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10948 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.