Приговор № 1-183/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-183/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 23 октября 2020 года

Самарский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Корнилова Д.Ю., регистрационный номер № в реестре адвокатов Самарской области, представившим ордер № от <адрес> года,

потерпевшего ФИО3 №1

при ведении протокола помощником судьи Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № №) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, граждански РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> г.р., не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г»» ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 <адрес> года, не позднее <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что её сосед из кв№ вышеуказанного дома ФИО3 №1 является пенсионером и ежемесячно получает пенсию по старости на банковскую карту № ПАО «Почта Банк» расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес> решила незаконно завладеть чужим имуществом, а именно: денежными средствами, принадлежащими ФИО3 №1, которые будут поступать на указанный расчетный счет банковской карты при удобных для нее обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, с причинением значительного ущерба, с банковского счета последнего, ФИО1 в июне 2020 года, в дневное время, более точное время не установлено, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг А10» с абонентским номером №, подключилась через приложение «Почта банк Онлайн» к банковской карте №, принадлежащей ФИО3 №1, с которой, посредством «онлайн» перевода на принадлежащую ей банковскую карту АО «Тинькофф»» № с расчетным счетом №, открытым в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1, а именно:

<данные изъяты>

Завладев похищенными денежными средствами с банковского счета ФИО3 №1 и, обратив их в свою пользу, ФИО1 распорядилась ими в своих личных корыстных целях, чем причинила ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 693 рубля, факт хищения которых, он обнаружил, находясь у себя дома по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и показала, что примерно в конце июня 2020 года, точную дату не помнит, она была в гостях у соседа ФИО3 №1, который являлся мужем ее покойной сестры, увидела банковскую карту «Почта банка», знала о том, что на эту карту ему переводят пенсию ежемесячно. Незаметно для ФИО2, она взяла карту, вышла с ней из комнаты и прошла к себе, в комнату №, где скачала мобильное приложение «Почта банка» на свой сотовый телефон марки «Самсунг А10», через которое впоследствии подключила мобильный банк на свой абонентский номер №, для того чтобы в последствии переводить денежные средства с карты ФИО3 №1 на карту банка «Тинькофф» №, зарегистрированную на её имя. Затем незаметно вернула карту ФИО3 №1 обратно. О том, что она подключила мобильный банк к своему телефону, она ФИО3 №1 не сообщила. С этого дня она регулярно переводила с карты ФИО3 №1 на свою карту разные денежные суммы, которые тратила на разные личные нужды, расплачивалась в магазинах, снимала наличные. Похитила денежные средства на общую сумму более 60 000 рублей, точную сумму не помнит. В связи с тем, что не может устроиться на работу, и не имеет средств к существованию, не смогла вернуть денежные средства. Примерно в конце августа 2020 года она с ФИО11 гуляли на улице, в ходе разговора она рассказала, что имеет большие долги по коммунальным услугам, и ей нужно около 80 000 рублей. Он согласился оформить кредит на себя, чтобы она его в дальнейшем оплачивала. Таким образом она хотела потратить кредитные средства на возмещение тех денежных средств, которые она снимала у него с карты. Но в выдаче кредита отказали. Совершила кражу в связи с тяжелой жизненной ситуацией, поскольку не работает в связи с беременностью, имеет на иждивении двоих малолетних детей, источника дохода не имеет, алименты не получает.

Помимо полного признания вина подсудимой по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующей совокупность доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО3 №1, который суду показал, что ФИО1 является его соседкой по коммунальной квартире и сестрой его покойной супруги. С ФИО1 поддерживал доброжелательные отношения, она часто навещала его, проживают в одной коммунальной квартире. У него в пользовании находится банковская карта АО «Почта Банк» №, открытая на его имя, на которую ему ежемесячно 14 числа начисляется пенсия в размере <данные изъяты> рублей. Примерно в конце июля - начале августа 2020 он пошел в магазин за продуктами, где обнаружил, что на карте недостаточно средств. В августе он с ФИО1 ходили в банк, он обещал помощь ей с кредитом - т.е. взять кредит на свое имя, чтобы она выплачивала. Однако в выдаче кредита ему отказали. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его дочь Свидетель №1, он ей рассказал о том, что ему не приходит пенсия, и у него на банковской карте недостаточно средств. Через несколько дней они выяснили, что пенсия ему на карту со стороны УПФ перечисляется регулярно, однако, согласно историям платежей, примерно с июня у него списываются денежные средства на счет, открытый на имя «Л.В.П..» Свою банковскую карту и согласие на снятие с нее денежных средств ФИО1 он не давал. Согласно банковской выписке, ФИО1 перевела с его карты денежные средства в сумме 62 693 рубля, причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером, его ежемесячная пенсия составляет 14 800 рублей 32 копейки, иных источников дохода он не имеет. Накопленные денежные средства предназначались на предстоящую операцию.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что его отец ФИО3 №1 проживает в коммунальной квартире, ФИО3 – его соседка. Примерно в середине августа, ему позвонил отец и сказал, что у него на карте нет денег, и что, наверно, пенсия ему не приходит. В начале сентября ему позвонила его сестра - Свидетель №1 и сообщила о том, что она установила приложение «Почта банка» на свой сотовый телефон, и обнаружила, что пенсия отца регулярно перечисляется, однако согласно истории операций с карты производились операции по переводу на карту на имя «Л.В.П..» На следующий день они приехали к отцу и сообщили ему о том, что Л. снимала у него деньги. Отец пояснил, что он ей не разрешал делать этого, банковской картой в магазине он расплачивался всегда сам, карту никому не передавал.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего и свидетеля Свидетель №2 Дополнила, что ФИО1 сначала сообщила ей что взяла у отца в долг, но отец сообщил, что денег в долг не давал, тогда она предложила отцу обратиться в полицию.

Вина подсудимой подтверждается так же письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая без его ведома, похитила с принадлежащей ему банковской карты «Почта Банк» деньги в сумме примерно 50 000 рублей. том №1 л.д.4

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020, согласно которого осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, сотовый телефон «Huawei Nova 5T» в корпусе синего цвета. В ходе проведения осмотра изъята выписка по сберегательному счету АО «Почта Банк» № и заявление об открытии счета АО «Почта Банк» №. Фототаблица к протоколу осмотра прилагается. Том №1 л.д.7-22

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъяты 2 банковские карты АО «Тинькофф» №, №, выписки по данным банковским картам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица к протоколу выемки прилагается. том№1 л.д.59-61

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по сберегательному счету АО «Почта Банк» №; заявление об открытии счета АО «Почта Банк» №; 2 банковские карты АО «Тинькофф» №, №; выписки по данным банковским картам с ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблица к протоколу осмотра прилагается. том № 1л.д.62-67

Все вышеизложенные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Вина ФИО1 в совершении кражи — то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета установлена и доказана, ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба» и «с банковского счета» полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Размер ущерба подсудимой не оспаривается, определен исходя из примечаний к ст. 158 УК РФ с учетом имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «г, д, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку подсудимая в связи с закрытием магазина, где была трудоустроена, потеряла работу, не может трудоустроиться в связи с беременностью, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не получает алиментов и социальных пособий, не имеет средств к существованию.

К иным смягчающим вину обстоятельствам в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности, принесение извинений потерпевшему, заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает и другие данные о личности подсудимой: ФИО1 не судима ( л.д. 91); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит ( л.д. 93-94); по месту жительства УУП ОУУП характеризуется удовлетворительно ( л.д. 95).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление осужденной, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в свершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года.

Обязать ФИО1 в течение назначенного судом испытательного срока, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом, не изменять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - историю операций по счету хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Давыдова.