Решение № 2-611/2018 2-611/2018~М-535/2018 М-535/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-611/2018

№2-611/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Домшоевой В.С., с участием представителей истца, Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления записи актов гражданского состояния Республики Бурятия (далее-истец) к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о рождении,

установил :

Обращаясь в суд, истец просил признать заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ С.С.Ц. недействительным; признать исключенные исправления и изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ С.С.П.», «<адрес>, Бурят-Монгольская АССР» недействительными; признать повторное свидетельство о рождении С.С.Ц. II-АЖ №, выданное <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, указывая, что в связи обращением ФИО3 с заявлением о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просьба заявителя была удовлетворена. В нарушение ст.70 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправления (изменения) в запись акта гражданского состояния (записи акта о рождении) № от ДД.ММ.ГГГГ, явилось свидетельство о смерти С.С.Ц. , выданное Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 изменил требования, указав о том, что истец поддерживает только требование о признании повторного свидетельства о рождении С.С.Ц. , недействительным, а другие требования является излишними. В обоснование иска привел доводы, изложенные в заявлении.

Представитель истца ФИО1 иск просит удовлетворить, приведя аналогичные доводы.

Ответчик ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте суда, однако, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является в том числе, заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.( ч.2 ст.70 ФЗ N 143-ФЗ).

В соответствии со ст.70 ФЗ N 143-ФЗ, заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно абз.2 ч.3 ст.72 ФЗ N 143-ФЗ, внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния либо отказ во внесении такого исправления или изменения производится на основании заключения органа записи актов гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в Иволгинский районный отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия обратился ФИО3 с заявлением № о внесении исправлений или изменений запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную на С.С. , просил дополнить место рождения ребенка- «<адрес>, Бурят-Монгольская АССР», отчество «П. », предоставив свидетельство о смерти С.С.Ц. серии I-АЖ№, выданное Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти С.С.Ц. серии I-АЖ№, выданного Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, С.С.Ц. , родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР.

ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния, в соответствии с которым дополнено место рождения как «<адрес>, Бурят-Монгольская АССР», отчество «П. ».

На основании данного заключения <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о рождении С.С.Ц. II-АЖ 564477 с указанием следующих данных :

Фамилия- С. , имя, отчество- С.С.Ц. »,

Число, месяц, год рождения- «18.03.1948»,

Место рождения- «<адрес> Бурятская АССР»,

Запись акта о рождении «№ от ДД.ММ.ГГГГ «

Отец-«С.П.Ц. », национальность- «бурят», гражданство «---»,

Мать-«Ц,Б.Н. », национальность «бурятка», гражданство «---»,

Место государственной регистрации -«Исполнительный комитет Гильбиринского сомонного совета депутатов трудящихся Иволгинского аймака Бурят-Монгольской АССР

Таким образом, судом установлено, что основанием для внесения исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния- в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, явилось заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заключение № от ДД.ММ.ГГГГ составлено на основании свидетельства о смерти С.С.Ц. , выданное Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, анализ документов, имеющихся в материалах дела, не подтверждает, что С.С.Ц. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец С.П.Ц. , и С.С.Ц. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отсутствие оснований Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия составлено заключение о внесении исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния, которое, в свою очередь, стало основанием для выдачи повторного свидетельства о рождении С.С.Ц. , и потому об обоснованности заявления о признании повторного свидетельства о рождении С.С.Ц. недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать повторное свидетельство о рождении С.С.Ц. II-АЖ №, выданное Иволгинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено 15.10.2018 года