Приговор № 1-177/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-177/2018

№ 1-177/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 14 февраля 2018г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Калашниковой Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шумаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, 03.08.2017 примерно в 09:00ч., по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, г. <адрес> из различных ингредиентов, путем проведения химических реакций, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, массой сухого остатка не менее 0,11гр., что является значительным размером, часть которого употребил путем введения внутривенной инъекции, а оставшуюся часть оставил в медицинском шприце. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, г. <адрес> до 12:30ч. 03.08.2017, то есть до момента проведения обыска в его жилище, где в период времени с 12:30ч. до 13:29ч. сотрудниками полиции данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

2. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в сентябре 2017 года находясь во дворе домовладения № по <адрес>, сорвал листья с дикорастущего куста конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,3гр., что является значительным размером. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, г. <адрес> до 16:05ч. 12.10.2017, то есть до начала проведения обыска в его жилище, в ходе которого в период времени с 16:05ч. до 16:51ч. вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет «<данные изъяты> было обнаружено и изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в том числе при проведении осмотра места происшествия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>».

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 несудим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Суд считает, что менее строгие виды наказаний из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания и обеспечить исправление подсудимого.

При этом, поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает колонию поселения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Шумаковой И.В., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 1 судебном заседании), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В колонию поселения осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию поселения возложить на ГУФСИН России по <адрес>.

Избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив данную меру пресечения после его прибытия в колонию поселения.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию поселения.

Вещественные доказательства, перечисленные в квитанциях №№ – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 550 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Шумаковой И.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 1 судебном заседании) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья