Приговор № 1-538/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-538/2018

№ 1- 538/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Смирновой С.Э.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> ранее судимого: 1) 28.03.2013 года Советским районным судом г. Казани по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. 2) 08.10.2013 года Советским районным судом РТ по ст. 161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 24.07.2014 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожденного 22.07.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от <дата изъята> в отношении ФИО6 был установлен административный надзор на срок два года, ему установлены административные ограничения: 1) обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов по местному времени, 3) запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 4) запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел. Срок административного надзора исчисляется с <дата изъята> по <дата изъята>.

<дата изъята> ФИО6 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 6.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО6 письменно предупрежден и ознакомлен с ФЗ №514 от 31.12.2014 года, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> в рамках установленного административного надзора в отношении ФИО6 были установлены дополнительные ограничения в виде: 1) запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; 2) обязать являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Однако, ФИО6, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с соблюдением ограничений, установленных судом, умышленно, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, в том числе и сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

<дата изъята> в 05 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи, с чем, на него был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Казани от <дата изъята> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО6 привлечен к административному аресту сроком на 5 суток.

<дата изъята> в 03 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи, с чем, на него был составлен административный протокол по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани РТ от <дата изъята> ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

<дата изъята> в 4 часа 57 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, и находился у <адрес изъят> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив общественный порядок, в связи, с чем, на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлению мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> РТ от <дата изъята> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ ФИО6 привлечен к административному аресту сроком на 3 суток.

Подсудимый ФИО6, в суде, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал. В содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО8, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он является начальником ОУУП и ПДН ОП № 14 Дербышки Управления МВД России по г. Казани, В связи с тем, что в настоящее время должность старшего инспектора отдела административного надзора ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани в вакансии, он отвечает за дела административного надзора и за лиц, в отношении которых установлен административный надзор. ФИО6 характеризуется отрицательно, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. По Решению Пестречинского районного суда РТ в отношении ФИО6 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями. В период с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО6 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КоАП РФ, при этом ФИО6 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. За неоднократные административные правонарушения в отношении ФИО6 <дата изъята> Советским районным судом г. Казани были установлены дополнительные ограничения. Однако ФИО6 несмотря на неоднократные предупреждения и ограничения, совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В отношении ФИО6 был собран материал проверки, который в дальнейшем был передан в отделение дознания ОП № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани для принятия процессуального решения, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.50-53).

Свидетель ФИО9, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, показала, что проживает по адресу <адрес изъят> со своей семьей. В ее доме, в ее подъезде на верхнем этаже проживает ФИО6 ФИО1. В какой квартире он живет, она не знает. ФИО6 постоянно собирает своих друзей в подъезде, где они шумят, мусорят, распивают спиртные напитки. Так <дата изъята> в 04.30 час она проснулась от шума в подъезде, а именно на лестничной площадке ее этажа. Она открыла входную дверь квартиры и увидела на площадке ФИО10 с девушкой и молодым парнем. Она посмотрела на них и закрыла дверь, замечаний никаких не делала. Затем она услышала, как будто в дверь кидают предметы. Она вновь открыла дверь квартиры. Там стояли также ФИО6, со своими друзьями. Она сделала им замечание: «Почему шумите, все же спят?!». На ее замечание они ничего не ответили. Также на полу лежали бутылки с жидкостью. Как она поняла, они в их дверь кидали бутылки из-под пива с мочой. Потом она зашла в квартиру и из дома сообщила в полицию. Более ей по данному факту пояснить нечего. (л.д.87-89)

Свидетель ФИО10, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, показала, что проживает по адресу <адрес изъят> дочерью ФИО2, со внуками ФИО3, ФИО6, снохой ФИО4, двумя правнуками. Внук ФИО5 ранее находился в местах лишения свободы, в связи с чем, на ФИО5 в отделе полиции установлен административный надзор и он должен отмечаться в отделе полиции с 22 часов по 06 часов должен находится дома. Внука в ночное время проверяют сотрудники полиции. <дата изъята>. с 4 часов по 5 часов утра, где Александр был, она не помнит, так как она спала. К тому же она на него особого внимания не обращает. Больше ей сказать нечего. (л.д.90-92).

Свидетель ФИО11, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, показала, что она проживает по адресу <адрес изъят> ФИО6 ранее судим, находился в местах лишения свободы, в связи с чем, в отношении ФИО6 в отделе полиции Дербышки установлен административный надзор. (л.д.93-94).

Вина подсудимого подтверждается также: решением Пестречинского районного суда РТ от <дата изъята> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО6.(л.д.6-9), постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани РТ от <дата изъята>. в соответствии с которым ФИО6 24.01.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. (л.д.10-11), постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани РТ от <дата изъята> в соответствии с которым ФИО6 <дата изъята>. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. (л.д.12-13), постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Казани РТ от <дата изъята>. в соответствии с которым ФИО6 <дата изъята>. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.24), решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята>, согласно которому в отношении ФИО6 в рамках действующего административного надзора были установлены дополнительные ограничения. (л.д.80-81), и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО6, по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против правосудия, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят>, у ФИО6 <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, желание проведения судебного заседания в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные об обстоятельствах совершённого преступления и личности подсудимого, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО6 и достижения иных целей уголовного наказания под контролем над его поведением специализированного государственного органа, установив ему испытательный срок, в период которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин