Приговор № 1-49/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020

64RS0036-01-2020-000635-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Ланиной В.С.,

защитника Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на складе, расположенном по адресу: <адрес> А, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решил вновь совершить мелкое хищение.

С целью реализации данного преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на складе по вышеуказанному адресу, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, похитил 96 кг зерносмеси стоимостью 13 рублей за килограмм, на общую сумму 1248 рублей, насыпав зерносмесь в три мешка по 25 кг, 30 кг и 41 кг, вынес их со склада и положил за металлическую будку, расположенную на расстоянии 20 метров северо-западнее данного склада.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью своей знакомой, которая не была посвящена в детали преступного умысла ФИО1, погрузил вышеуказанные три мешка с зерносмесью общим весом 96 кг на металлическую тележку и перевез их в сарай по адресу: <адрес> А, тем самым ФИО1 получил возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив КФХ Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1248 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Ланина В.С. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Объем и стоимость похищенного подсудимый не оспаривает.

В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т.1 л.д. 130).

В связи с этим в отношении содеянного подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной.

С учетом приведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований к применению в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Хищение имущества КФХ Потерпевший №1 подсудимый совершил в период испытательного срока.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд, учитывая, что ФИО1 совершил в течение испытательного срока преступление небольшой тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаялся, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, считает необходимым сохранить ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный государственный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три мешка с зерносмесью, переданные на хранение потерпевшему, после вступления приговора в законную силу оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.