Решение № 12-323/2021 от 16 мая 2021 г. по делу № 12-323/2021

Судья Жила Н.Л. Дело № 7-12-323


РЕШЕНИЕ

17 мая 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29 марта 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении постановления судьи и назначении административного наказания в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 12.8 Правил дорожного движения РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в районе дома ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя транспортным средством, допустил самопроизвольное движение транспортного средства- автобуса с последующим наездом на столб уличного освещения. В результате ДТП были причинены пассажирам ФИО2 и ФИО3 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, ФИО4 и ФИО5 телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были соблюдены.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г.Находка ФИО6, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО7, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом служебного расследования ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у ФИО5 телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судьей квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, мнение потерпевших, настаивавших на строгом наказании, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.