Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-610/2017

Дело № 2-610/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 12 декабря 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сервис Консалтинг» к ФИО1,

установил:

ООО « Сервис Консалтинг» обратилось в суд с иском к ФИО1.

В своем заявлении истец просил взыскать с ответчицы сумму долга по процентам в размере 98098 рублей 17 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчицы задолженность по вышеуказанному соглашению в размере 105112 рублей 05 копеек, а так же неустойку в размере 105112 рублей 05 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя, высказал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица в суд не явилась, направленные в её адрес извещения о месте и времени судебного разбирательства возвратились с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно ответу на запрос суда ОМВД России по Чагодощенскому району (л.д. 29) ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, то есть по адресу, куда судом направлялись судебные извещения.

С учетом вышеуказанного, суд пришел к убеждению, что ответчица уклоняется от явки в суд и определил рассмотреть дело, признав неявку ответчицы по неуважительной причине.

Удовлетворяя ходатайство истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

На основании заочного решения Бабаевского районного суда 12.01.2015 года по гражданскому делу иску ОАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному было постановлено: Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

1. Взыскать в пользу ОАО <данные изъяты> с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 906 руб. 21 коп. (Сто восемьдесят тысяч девятьсот шесть рублей 21 копейка), из которых просроченные заемные средства – 171070 руб. 13 коп., просроченная задолженность по процентам – 8425 руб. 40 коп., задолженность по неустойке за просрочку по кредиту (основному долгу) – 1061 руб. 32 коп., задолженность по неустойке за просрочку по основным процентам – 349 руб. 36 коп.

2. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818 руб. 12 коп.

Названное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Определением Бабаевского районного суда от 21 августа 2017 года п. Чагода было удовлетворено заявление ООО «Сервис Консалтинг», был заменен взыскатель в исполнительном производстве№, которое было возбуждено на основании заочного решения Бабаевского районного суда от 12 января 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Было постановлено в качестве взыскателя привлечь вместо ОАО <данные изъяты> ООО «Сервис Консалтинг ».

В своем заявлении в адрес суда истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование кредитом в размере 105112 рублей 05 копеек.

Предоставленный истцом расчет суд проверил и признал обоснованным.

Размер процентов, взыскиваемый с ответчицей, предусмотрен вышеназванным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия этого соглашения истекает в 2018 году. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Исходя из указанного с ответчицы в пользу истца следует взыскать задолженность по процентам по состоянию на 09.11.2017 года в размере 105112 рублей 05 копеек.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчицы неустойки, суд исходит из того, что в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд пришел к убеждению, что требование выдвинутое истцом в части неустойки со всей очевидностью несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым уменьшить взыскиваемую неустойку до 70000 рублей.

С ответчицы так же в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных исковых требований в размере 4702 рубля 24 копейки.

Так как истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с него в пользу соответствующего бюджета следует взыскать, исходя из размера заявленных исковых требований, 5302 рубля 24 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст., руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 333.19-333.20,333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО « Сервис Консалтинг» удовлетворить частично: взыскать в пользу ООО « Сервис Консалтинг» с ФИО1 сумму долга по процентам по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.11.2014 года по 28.08.2017 года в 105 112 рублей 05 копеек, неустойку в размере 70000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702 рубля 24 копейки.

Взыскать в пользу соответствующего бюджета с ООО «Сервис Консалтинг» государственную пошлину в размере 5302 рубля 24 копейки.

Ответчица ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 18 декабря 2017 года

Судья А.Г. Кузнецов