Решение № 2-1157/2019 2-4476/2018 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-1157/2019

Дело №2-1157/19

24RS0041-01-2018-003771-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 2890 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2717 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резерв» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №. В соответствии с п.1.1 договора, кредитор передал заемщику денежные средства в размере 3000 рублей, с начислением процентов в размере 3% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 4% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно: срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата 2890 рублей. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резерв» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования.

Представитель истца – ООО «Константа», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда (пункт 3):

- договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

- по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резерв» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 3000 рублей с начислением процентов: в размере 3% за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа; в размере 4% за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами по истечении второго срока возврата займа. Первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан займ в размере 2950 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Резерв» (цедент) и ООО «Константа» (цессионарий), цедент уступил цессионарию свои права требования по договорам микрозайма в полном объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Резерв» и ООО «Константа», стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств, в том числе задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2890 рублей.

Как указывает истец, ФИО1 свои обязательства по договору займа не выполнила, доказательств обратного суду не представила.

Согласно представленного истцом расчета за ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в размере 2890 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2717 рублей.

Суд, принимает данный расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа, установленным судом обстоятельствам, и математически верен.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в части своевременного возврата суммы займа и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Константа» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Константа» также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Константа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Константа» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2890 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2717 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6007 (шесть тысяч семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: