Решение № 2-898/2020 2-898/2020~М-26/2020 М-26/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-898/2020

Дело № 2-898/2020 25RS0029-01-2020-000038-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты XXXXс лимитом задолженности 140 000 руб., установленным банком согласно п. 6.1. Общих условий в одностороннем порядке. Составными частями заключенного между сторонами договора явились заявление-анкета ответчика, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта оферты ответчика, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем ее указания в тексте заявления-анкеты. Истец выпустил на имя ответчика кредитную карту, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор ДД.ММ.ГГ. путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. На дату предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 203 730,39 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно в сумме 203 730,39 руб., из них: 147 241,86 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 52 948,53 руб. - просроченные проценты, 3 540 руб. - штрафные проценты, а также расходы по оплате госпошлины 5237,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом того, что ответчику доподлинно известно о нахождении настоящего гражданского дела в производстве суда, в подтверждение невозможности явки в судебное заседание никаких документов не представлено, равно как и возражений на иск, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании на основании заявления - анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., истец выдал ответчику кредитную карту, с начальным кредитным лимитом – 140 000 руб., с полной стоимостью кредита –29,90% на неопределенный срок на условиях определенных в Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (далее Общие условия).С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифным планом держатель карты ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении – анкете (л.д. 22-23).

Согласно условиям тарифов по кредитным картам ТКС Банка, продукт «Тинькофф Платинум», тарифный план ТП 7.27, годовая плата за обслуживание основной карты составляет – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности (мин. 600 руб.), штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 руб. (л.д. 25).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно материалам дела, ответчик получил кредитную карту и активировал её – ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

Из представленной истцом расшифровки задолженности следует, что ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила 203 730,39 руб., из них: 147 241,86 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 52 948,53 руб. - просроченные проценты, 3540 руб. - штрафные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 ГК РФ, заявлением на получение карты, Тарифами и Условиями банка предусмотрены штрафные санкции и комиссии.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет задолженности по договору кредитной карты XXXX, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его, поскольку он соответствует общим условиям договора и требованиям закона. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в оплаты задолженности в большем размере не представил, также как и контррасчёта суммы задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5237,30 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга по договору кредитной карты XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере 203 730,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5237,30 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.