Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-518/2017 М-518/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-578/2017

Городской cvд города Лесного Свердловской области

дело № 2-578/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствуюшего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Федотовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления заключен Договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита - 23.10.2025 года. В соответствии с договором банк: открыл ответчику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты; предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 528 100 рублей. В свою очередь заемщик, согласно индивидуальным условиям ДПК, принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. В нарушение положений ГК РФ. Ф"З «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем. по состоянию на 20.06.2017 года за должником образовалась задолженность в размере 615 634 руб. 36 коп., в том числе: 528 100 руб. - сумма основного долга, 87 534 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 24.10.2015 по 20.06.2017 г.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 634 руб. 36 коп. и расходы по оплате госпошлины - 9 356 руб. 36 коп.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» по доверенности ФИО2, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

При указанных обстоятельствах суд, с согласия представителя истца, вправе, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковые требования истца, рассмотрев доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле. С учетом данного положения ГПК РФ, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному соглашению банк...(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819. п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В соответствии п.1, п.6 ст.7 Федерального закона РФ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-03, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.З 10 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита4 №. по ставке 10% годовых, на срок 120 мес. (до 23.10.2025 г.).

Договор заключен путем подписания анкеты-заявления ФИО1 на предоставление заемщику кредита в размере 528 100 руб., что подтверждено индивидуальными условиями договора, заявлением на предоставление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита в случае невыполнения заемщиком условий по кредиту - начисляются пени по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности ( п. 12 ).

Ежемесячный платеж необходимо было вносить 23 числа каждого месяца по 7 123 руб., в последний месяц (120-й платеж) - 7 050 руб.51 коп. (п.6 индивидуальных условий, график- платежей).

В соответствии с договором и заявлением заемщика банк предоставил ФИО1 банковскую карту виза 4201 **** ****5562, на счет которой была осуществлена выплата заемных средств.

Факт выдачи кредитных средств в сумме 528 100 руб. подтверждается выпиской по счету за период с 23.10.2015 г. по 08.06.2017 г. Согласно Выписке заемщик воспользовалась кредитными средствами в день заключения кредита и зачисления на счет средств 23.10.2015 г.. сняв их со счета. Иных операций оп счету ( пополнение) с 23.10.2015 г. не производилось.

Таким образом, ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по Кредитному договор) перед заемщиком выполнил.

Своей подписью в договоре истец засвидетельствовала, что ознакомлена и полностью согласна с условиями договора на получение кредита и тарифами банка.

По материалам дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

За период действия договора ФИО1 ни одного платежа не внесено.

В связи с чем, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 20.06.2017 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 615 634 руб. 36 коп., в том числе: 528 100 руб. - сумма основного долга, 87 534 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.10.2015 по 20.06.2017 г.

Представленный ПАО КБ «УБРиР» расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.

Доказательств, своевременного внесения платежей, либо погашения задолженности в полном объеме ответчиком ФИО1 к судебному заседанию не представлено.

С учетом неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, которые признаются судом существенными. ПАО «УБРиР» вправе, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Суд, с учетом изложенного, полагает, что требования истца ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 615 634 руб. 36 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины (от суммы заявленных требований) в размере 9 356 руб. 36 коп., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, т.е. в размере 9 356 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615634 (шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 36 коп., в том числе: 528 100 руб. - сумма основного долга, 87 534 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.10.2015 по 20.06.2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в размере 9 356 (девять тысяч триста пятьдесят шесть восемь) руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. ЧАРИКОВА