Решение № 2-735/2017 2-735/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-735/2017

Дело № 2-735/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п Каргаполье 02.10.2017. гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 02.10.2015 в р.п. Каргаполье произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21121, г/н №*, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota, г/н №*, принадлежащего ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota, г/н №* причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21121, г/н №* была застрахована у истца, в связи с чем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 89887 рублей. Указывает, что ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в связи с этим, истец имеется право в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессного требования к лицу причинившему вред в размере выплаченного страхового возмещения. Просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 89887 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2896 рублей 61 копейку.

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит с следующему.

Судом установлено, что 02.10.2015 в 10:20 на ул. Крупской, 27 р.п. Каргаполье, водитель ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Каргапольский» от 02.10.2015 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность собственника автомобиля ВАЗ-21112 г/н №* – ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцевтранспортныхсредств(ОСАГО) серии ССС № 0329484585.

Однако ФИО1 под управлением которого находилось застрахованное транспортноесредство, не являлся лицом,допущенным к управлению, согласно полису серии ССС № 0329484585.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был повреждён принадлежащий ФИО3 автомобиль Toyota, г/н №*.

Так, согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использованиитранспортногосредства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованиемтранспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлениютранспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать Страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, в страховом полисе обязательногострахованиягражданской ответственности владельцевтранспортных средств серии ССС № 0329484585 собственником транспортного средства ФИО4 указано ограниченное использование автомобиля, а именно управление транспортным средством только собственником – ФИО5, ФИО1 в качестве водителя в полисе ОСАГО не значится.

Доказательств наличия предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) – подп. «д» п. 1 ст. 14 указанного Закона.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но невключенному в число допущенных к управлениюводителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным ст. 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 по иску страховщика страховой выплаты, произведённой потерпевшему, поскольку имущественный вред был причинён ответчиком, не допущенным к управлению транспортным средством, при управлении которым произошло дорожно-транспортное происшествие.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в размере 89887 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в том числе, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2896 рублей 61 копейка (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 89887 (восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 2896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова.