Определение № 2А-472/2017 2А-472/2017(2А-6322/2016;)~М-6594/2016 2А-6322/2016 М-6594/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2А-472/2017

Дело № 2а-472/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки. Просит суд взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю сумму задолженности по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства поступили сведения от УФМС России о том, что административный ответчик ФИО1 с <дата> убыл в <адрес>.

Административный истец участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по указанному истцом в административном исковом заявлении адресу. Корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г. Новочеркасске от <дата>, административный ответчик ФИО1 с <дата> убыл в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом положений вышеуказанного Закона РФ, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 22 АС РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из данных адреса ее регистрации.

С учетом того, что на день подачи административного искового заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области ответчик убыл в г. Глазов, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии со ст. 27 КАС РФ подлежит передачи на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № № административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки передать по подсудности в <адрес>

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес>.

Судья: