Приговор № 1-456/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-456/2018

Дело № 1-456/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Аносовой В.П.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение *** и ордер *** от 11.07.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, *** года рождения, уроженца гор. Владивосток, зарегистрированного и проживающего в г. Владивостоке, ***, ***, имеющего неполное среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, для личного употребления ***, находясь на пустыре в районе дома *** по *** в г. Владивостоке, сорвал найденный куст дикорастущего растения конопли, из которого с *** по указанному адресу, посредством выпаривания в органическом растворителе изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество *** г, не составляющей значительный размер. Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО2 с *** *** смешал с табаком, тем самым приготовил к употреблению путем курения, включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила *** г, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, которое он завернул в бумажный сверток и положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил указанное наркотическое средство с *** *** при себе и в квартире по месту своего жительства по адресу: г.Владивосток *** куда он отнес куртку с находящимся в ней наркотическим средством. *** примерно в *** ФИО2, надев куртку с находящимся в ней наркотическим средством, вышел на улицу, после чего примерно в *** *** по адресу: г. *** задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Владивостоку. *** в период времени с *** минут по адресу: г. Владивосток ул. ***, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 данное наркотическое средство было изъято. Таким образом, ФИО2 незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления хранил указанное наркотическое средство с *** *** до *** ***. Согласно заключению эксперта № *** от ***: растительное вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: г.Владивосток, ул. ***, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества составляла *** г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № *** от ***.).

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Указал, что раскаивается в содеянном, в настоящее время не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается.

ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебного психиатрической экспертизы *** от ***, ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством не страдал. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 был способен, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в настоящее время не страдает психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, ФИО2 не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе выводы судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № *** от *** в отношении ФИО2 психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано, законно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных признательных показаниях относительно обстоятельств совершенного преступления, о которых органам дознания известно не было.

О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, не состоящего на специализированном учете у врача нарколога и врача психиатра, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого (заболеваний хронических не имеет, в том числе выводы судебно-психиатрической экспертизы № *** от ***, согласно которым ФИО2 наркоманией не страдает, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов. ФИО2 в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.), имущественное положение подсудимого (трудоустроен неофициально, имеет постоянный ежемесячный доход, кредитных обязательств не имеет) и членов его семьи (проживает с супругой, которая работает), возможность получения им дохода (заболеваний, препятствующих труду не имеет), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, выводов судебно-психиатрической экспертизы № *** от ***, оснований для отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

По изложенному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный вид наказания, размер которого определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч.3 ст.46 УК РФ, послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру принуждения – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова