Решение № 2-989/2025 2-989/2025~М-1/2025 М-1/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-989/2025

Дело №

25RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Торговый дом "Современные строительные системы" о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что «02» февраля 2023 года между ФИО1 и ООО торговый дом «Современные строительные системы» заключен договор подряда МСТР-236 на строительство индивидуального жилого дома.

В соответствии с п. 1.1 Договора - Подрядчик обязуется, в соответствии с техническим заданием Заказчика Приложение № и общей сметной документацией Приложение №, утвержденной Заказчиком, выполнить работы по строительству дома по адресу: <адрес>-ключ, кадастровый номер участка 25:10:0\1300:2993, а Заказчик обязуется принять и оплатить Работу в соответствии с п. 2.1. настоящего договора, п. 2.1. Договора - стоимость работ составляет 5 855 010 рублей. Указанная стоимость включает все материалы и услуги необходимые для выполнения Договора. Состав выполняемых работ указан в Приложении № к настоящему Договору.

п. 2.2.1 Договора - Оплата по договору в размере 5 855 010 рублей., за счет собственных средств в момент подписания договора.

п. 3.1. Договора - Подрядчик приступает к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ

п. 3.2. Договора - Срок выполнения работ составляет 220 (двести двадцать) рабочих дней.

п. 3.3. Договора - По завершению Договора Подрядчик согласовывает с Заказчиком форму КС-2. Перечень работ указан в приложении №, которое является неотъемлемой частью Договора подряда № СТР-136 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому общая сумма составляет 5 855 010 рублей. Истец внес в кассу Ответчика следующие денежные средства 5 855 010 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Ответчиком;

«18» марта 2024 г., Истец и Ответчик заключили Дополнительное соглашение №, по условиям которого срок выполнения работ, предусмотренный п. 3.2. договора № СТР-136 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 270 рабочих дней.

«20» апреля 2024 г., Истец и Ответчик заключили Дополнительное соглашение № к Договору подряда № СТР-136 на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внеслись изменения в разд. 2 «Стоимость и порядок расчетов», а именно в п. 2.1. Стоимость Работ составляет 5 652 669 рублей, НДС не предусмотрен., при этом необходимо отметить, что Истцом в кассу предприятия путем внесения денежных средств внеслась сумма в 5 855 010 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, также к данному дополнительному соглашению истец и ответчик подписали новую смету стоимости работ (Приложение № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ), на сумму 5 652 669 рублей.

«23» апреля 2024 года Истец и Ответчик согласовывают и подписывают Акт о приемке выполненных работ (КС-2) № к договору № СТР-136 от ДД.ММ.ГГГГ, за период строительства с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 4 900 514 рублей. При этом необходимо отметить, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец внес в кассу предприятия Ответчика 5 855 010 рублей наличными денежными средствами.

«19» августа 2024 г., Истец по средству электронной почты на электронный адрес (teploblok25@mail.ru) направил в адрес Ответчика претензионное письмо исх. № о возврате разницы денежных средств по договору № СТР-136 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит Ответчика вернуть сумму в размере 954 496 -данное претензионное письмо Ответчиком оставлено без рассмотрения и без удовлетворения.

Просит суд взыскать с истца в пользу ответчика задолженность, возникшую по договору № СТР-136 на строительство индивидуального жилого дома от «02» февраля 2023 г. в сумме 954 496 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца - пеню, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в сумме 954 496 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 200 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи, в сумме 45 000 рублей.

Представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации сторон возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресатов.

В силу положения части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает сторон извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в п.2 ст.405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как следует из п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Таким образом, спорные правоотношения являются потребительскими как при заключении договора подряда, так и при его расторжении, а также при исполнении соглашения о расторжении договора подряда.

В соответствии с п.1, п.3 ст.31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.1 и 4 ст.29 названного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 названного Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд, с учетом представленных доказательств суд приходит к выводу, что ООО Торговый дом «Современные строительные системы» как организация, с которой был заключен договор подряда № СТР-236 на строительство индивидуального жилого дома, обязана вернуть задолженность по договору подряда, в размере 954 496 рублей.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение срока возврата денежной суммы, уплаченной по договору подряда, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом и признан правильным, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает сумму задолженности в связи с чем взысканию подлежит неустойка в размере 954 496 руб.

На основании ч.1 ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненного истцу морального вреда, вины ответчика, принципов справедливости суд полагает разумной компенсацию морального вреда истцу в размере 5 000 руб.; требование о компенсации морального вреда в большем размере не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом удовлетворенных требований взысканию в пользу истца с ответчика подлежит штраф в размере 956 996 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9090 руб., в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАСРФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Как следует из договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручил ФИО4 оказывать услуги по правовому обеспечению (подготовка иска и подача его в суд, отзывов, жалоб и передача их в судебные органы). Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО1 сумму в размере 45 000 руб.

С учетом категории данного спора, не представляющего особой сложности, объема выполненной представителем работы (претензионная работа, составление искового заявления, представления интересов истца в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что разумным пределом понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя является 20 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; в удовлетворении указанных судебных расходов в большем размере оснований не имеется.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО Торговый дом «Современные строительные системы» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору №СТР -136 от 02.02.2023г. в сумме 954 496 руб., неустойку в размере 954 496 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 956 996 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., государственной пошлины – 9 090 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО Торговый Дом «Современные строительные системы» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

Взыскать с ООО Торговый Дом «Современные строительные системы» (ИНН <***>) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Корочкина